太陽花學運，一審法院就318占領立法院部分判22人無罪；案經上訴，高院今傳喚被告林飛帆等3人出庭；他們否認犯罪並做無罪答辯。
台北地檢署民國104年2月10日偵結反海峽兩岸服務貿易協議抗爭（太陽花學運）衍生3案，分別是318占領立法院案，起訴時代力量籍立法委員黃國昌及林飛帆、陳為廷等22人；323攻占行政院案，依侵入住宅、毀損、煽惑他人犯罪等罪起訴學生魏揚等132人；411路過台北市政府警察局中正第一分局，起訴學生洪崇晏等4人。
一審台北地方法院3月31日宣判認定，318學生運動領袖林飛帆與陳為廷等22人行為符合「公民不服從」概念7要件，對全數被告做出無罪宣判。台北地檢署不服判決提起上訴，由台灣高等法院受理。
高院今天傳喚被告林飛帆、陳為廷、魏揚，蒞庭檢察官是前台北地檢署襄閱主任檢察官、調升台灣高等法院檢察署檢察官的張介欽，這也是張介欽在高院蒞庭的「處女秀」。
張介欽在庭上說明上述意旨，包括原判決不當限縮刑法第153條第一款煽惑之構成要件範圍，公民不服從在刑法審查體系定位不明，原審判決未詳細論述等。
林飛帆說，自己的態度跟一審一樣，而一審法院高度肯定公民不服從概念，這也是台灣司法史上首次納入公民不服從理念，希望法院能進一步透過判決，讓此案例被之後的判決持續引用，這對司法整體發展會有很大的進步。
此外，觀察目前東亞局勢，例如香港最近的政治犯案例等問題，這都在在顯示台灣司法是蠻重要的一環，「我們怎樣形塑出另一個model，跟中國、香港不一樣的model，這也是考驗台灣司法體制的重要時刻。」
林飛帆、陳為廷、魏揚均希望法官能駁回上訴，並做無罪答辯。
陳為廷及其律師說，被控煽惑罪部分，主客觀上並無煽惑他人的行為與故意，案發時，現場的民眾都是自發性參與。
魏揚與其律師則說，民眾有自我意識，不是別人喊一喊，就像電影中的喪屍一樣衝過去，所以並不構成煽惑行為；案發時，現場的民眾都是自發性參與，也無煽惑他人犯罪。（中央社）
◤EF海外遊留學專家◢
◤2024女大粉美賞◢
