柯文哲器捐論文案延燒，藍營猛打「活摘器官」，但論文的共同作者，台大心臟外科教授陳益祥跳出來澄清，絕對沒這回事！器捐都在心跳停止之後才開始，裝葉克膜、施打藥物都是為了爭取器官的「保存期限」，而後來台大停止這麼做，因為法界認為可能觸犯「毀壞屍體罪」，至於當初會做這樣的嘗試，就是因為有家屬願意捐器官，卻卡在無法做「腦死判定」，而等到患者真的過世後，很多器官想捐也無法捐。
台大心臟外科教授陳益祥：「第一個就一定會跟家屬講清楚說，這(捐贈者)會死，家屬有些就直接表達說我要捐贈，可是我說對不起，你(捐贈者)沒有腦死，我真的沒辦法(器捐)。」
細說從頭，柯文哲器捐論文的共同作者，台大心臟外科教授陳益祥澄清，無心跳器官移植是尋找腦死器捐之外的另一條路。台大心臟外科教授陳益祥：「他有確定(要器捐)，在還沒斷氣之前我們先放管子，放管子放好了，先打抗凝血劑，都好了OK，家屬願意放棄了，然後讓它撤除維生系統。」
維生系統撤除後，心電圖就會顯示患者心跳停止，這時候才開始用葉克膜灌流，注射血管擴張劑，目的是保護器官爭取時間，如果不這麼做，器官移植的時限很短。台大心臟外科教授陳益祥：「(捐贈者過世後)我衝進去(手術房)，30分鐘把腎臟拿出來，就跟日本人以前做的，它可以呀，可是它腎臟會壞，沒有血流大概30-40分鐘時間，所以它恢復就是慢，可是我們這樣的話，等於是被保護，腎臟就還不錯。」
台大當年這麼做，9成器官移植後馬上有功能，而日本作法只有5成，論文發表後，美國、澳洲跟歐盟國家，都跟進嘗試，儘管走在潮流前端，台大卻在2005年喊停。台大心臟外科教授陳益祥：「後來就有人質疑嘛，我們當然就去問一些法界人士這樣好不好，他就說你有很能會犯毀壞屍體之嫌，好吧，那就停吧！」
疑慮是「毀壞屍體」，到了選舉卻變成「活摘器官」，成為烏賊戰術的震撼彈。台北市長候選人柯文哲：「從MG149說我們是什麼，是貪汙、洗錢，然後後來變成買賣器官，後來變成活摘器官，遇到選舉特別這樣出來操弄。」
柯文哲無奈沒想到當年的新突破，變成自己從政路上的大石頭。
