上週台北市長選戰辯論會登場，出現一個非常特殊的現象，收視率顯示200多萬人收看，但民調卻只有97萬人有看，代表收看的人其實沒有特別多，但有看就看很久。民眾說因為2位都是政治素人，沒有從政表現可以判斷，如果要選擇，只能靠印象、靠直覺，甚至靠候選人家族或是政黨背景來判斷。
連勝文、柯文哲電視辯論會打得火熱，選民關心度兩極化。民眾：「沒有、沒有、沒有。」
民眾：「2個小時從頭看到尾，我看完2個小時。」
收視率換算跟TVBS民調都顯示，大約97萬人看辯論，平均每人收看將近半小時。柯、連2位都是政治素人，選民在乎的不是誠實就是做事，但判斷標準都滿特別。民眾：「老實、不要亂做，當然是連勝文，他有他父親會教他啊，為對台北市民謀福利。」
記者vs.民眾：「應該是柯文哲，為什麼？他沒從政過，因為他年紀比較成熟，市政，你覺得誰會做事、誰不會？以(現任)郝市長政績代表國民黨(連)，講話比較實際的，柯文哲講話比較實際，天真的人常常講錯話。」
素人出身，沒有過去從政表現，選民判斷依據五花八門。倒是選戰過程爆出的MG149、器官移植跟兔女郎爭議，選民自有看法。民眾：「那個重要嗎？那個不是啦，是口水戰，MG149我是覺得他(柯)掏腰包幫助學弟。」
但根據TVBS民調顯示，3個月前到現在，始終維持有2成民眾還未決定。記者vs.民眾：「沒有，為什麼不關心？因為我都還不是要早出晚歸。」
Blueseeds天然初萃精油
