朝野協商二度破局，佔據立院的學生團體認為，這代表總統沒有誠意針對《兩岸監督條例》進行對談，因此對話只能暫時喊卡，不過政治學者認為，這場抗爭拖得太久，原本的反黑箱訴求也一變再變，恐怕削弱正當性和支持者力道，如果雙方能放下預設前提，各退一步，才有對話可能，抗爭也才有機會趕快落幕。
馬總統將與學生對談，化解僵局，但時間、地點、形式、內容，統統還在喬，馬總統定調，不預設前提在總統府會面，聚焦服貿等三大方向，雖然學生代表也說不預設前提，但仍堅持在兩岸監督條例通過前，不該審查服貿，而且對話地點要移師凱道。
國會監督聯盟執行長張宏林：「(要求)兩岸監督任何的協議，是因為我們不信任，沒有一個公開監督的機制，我想如果不解決這個叫前提的問題，再繼續來談這個案子，我想可能也沒有辦法讓所有擔憂的人安心，所以我覺得總統既然叫做沒有設任何的前提，我們認為這也應該可以談。」
兩岸監督條例沒立法，反服貿陣營就無法安心，學生代表陳為廷要求身兼黨主席的馬總統，不能用黨紀控制藍營立委，不然缺乏會面誠意，但看在學者眼裡，讓對談卡關並非聰明之舉。
台大哲學系教授林火旺：「你說，我不接受你，我不接受你溝通的原因，是你為什麼指揮你的黨員，在立法院的黨籍立委，怎樣怎樣怎樣...，唉，你可以要求黨主席怎麼指揮他的黨員嗎？你該管的是馬主席用什麼方式、什麼內容要求他的黨員，學生後來所主張的所有的實質主張，我都認為應該要經過討論，所以如果學生開很多條件說，馬總統你要怎樣，我才見你的時候，那都已經超過範圍了。」
政府、學生各有堅持，讓對話機會更加渺茫，當反服貿抗爭時間越拉越長，如何收尾成了不少人心中的問號，學者認為，學生團體的訴求從一開始抗議黑箱審查演變成反服貿，甚至最後延伸出召開公民憲政會議等四大訴求，一變再變，反而混淆支持者，如果不趕快對話，各找台階下，恐怕削弱抗爭力道。
台大政治系副教授彭錦鵬：「從一開始的時候就只是要服貿協議逐條審查，(後來)甚至於還要包圍，國民黨的黨部要全國罷工罷課，那這一些變成了，無限上綱的這種要求這跟一般的社會運動或者學生運動，其實有很大的一個差異，反而外界不太能夠理解說，那學生到底要求什麼東西？」
民主就是妥協，不可能要求對立面對自身主張照單全收，學者建議這場僵局的三方，學生應設停損點，政府應放下底線，立院也該扮演代表民意的角色，才能讓僵局趕快落幕。
國會監督聯盟執行長張宏林：「民意代表他們更應該趁這個時候，去收集他們所有各區域的，各行各業的一些意見，重新來做彙整討論，這也是我們剛提到的，回到原點，也許大家覺得曠日廢時，也許會覺得好像在國際的威信受損害，可是如果因為這樣子，讓台灣的民眾學習到政治的關心、參與，跟形成更大的全民的共識，我覺得這是台灣更好的契機。」
東吳政治系教授黃秀端：「我是比較會建議說也許呢，因為像過去在民主化的過程當中，也有就是，就是說執政黨跟反對的人士在談，那是不是就是說，也許比較有一些德高望重，這些人來做雙方的傳話者或所謂的調解者。」
長期抗爭激化社會對立並非學生訴求，原本具有正當性的社會運動，恐怕也需要政治智慧才能完美退場。
◤人氣精選文◢
