從「廢統」和「終統」有什麼不同？到究竟是「制憲」還是「催生新憲」？政府高層常常使用文字上的技巧，來迴避敏感的統獨界線，不過，這些複雜的字句對外國媒體來說可是一大困難，總統府方面透漏國情的不同，確實造成文字使用上的出入，今後要加強與國外媒體溝通。
陳總統計畫在2008制新憲，晚報引述日本讀賣新聞的標題，立刻引起在野黨及對岸批判，認定陳總統終統後再往法理台灣跨前一步•不過，看看讀賣英文版的用詞，標題雖然是to write a new constitution 要《起草》一部憲法，因此被台灣翻譯成制憲，不過在內文用的動詞則是to formulate a new constitution去《組織》去整理出一部新憲法。
總統府公共事務室主任李南陽：「讀賣是日本第一大報，銷售量一千萬份，所以它的報導都是滿負責的，可能它的標題下的比較聳動，它也有些記者自己的解讀方面有些延伸，但是基本上的報導內容還算正確。」
這個是標題聳動，不過，之前美國之音記者發出國安會秘書長邱義仁在記者會上說明廢除」與「終止」在字義並沒有區別，就是明顯錯誤，讓美方得到錯誤的訊息，做出嚴厲的批判。
總統府公共事務室主任李南陽：「一方面對我們的國情不了解，第二方面可能是駐北京，可能會從北京的觀點來看台灣。」
國家主權的議題高度敏感，政府高層又擅於操弄高超的文字竅門，很多時候連國內媒體都搞得七暈八素，如何與外國媒體事前溝通，事後確認，也是總統府未來要緊盯的重點。
