針對輝達進駐北士科用電問題，民進黨北市長參選人沈伯洋昨天稱「檢討能源政策跟檢討變電所是兩件事，黃仁勳提的是Engery（能源）不是Electricity（電力）」。台北市政府副發言人魏汶萱今（27）日表示，「黃仁勳執行長今天很明確多次表達台灣需要Electricity 」。北市府與台電一直密切協商，變電所不會是問題，真正的核心議題在於台灣的能源與電力政策。
輝達進駐北士科 「電力」成北市長攻防戰
輝達今上午於北士科T17、T18基地舉辦員工大會，黃仁勳於現場直接向蔣萬安與政府喊話，強調未來台灣將全面邁入人類、機器人與 AI 勞工並存的時代，「勞工需要吃飯，但AI勞工需要的是電力」。
台北市長蔣萬安昨天出席議會市政總質詢表示，市府27日和台電開會討論北士科變電所方案細節，一定會在輝達總部完工前，蓋好臨時變電所。然而立委兼沈伯洋台北市長競選總幹事吳思瑤針對北士科用電問題指出，自己、沈伯洋、立委陳培瑜、議員林延鳳和台電25日已開會並討論方案，本來只想低調，眼見國民黨惡意炒作「缺電」，又把蔣萬安的「無能」甩鍋給中央能源政策，向台電討救兵，因此才決定公開。
張斯綱批吳思瑤：不要中央能源政策出問題就把責任甩地方
台北市議員張斯綱則說，請問吳委員：協調會都開了十次，為什麼到現在，還得不到市民需要的「變電所地下化」？妳支持文林變電所放在地面上？因為這件事情，根本不是吳講的那樣。「台電到114年才首次提出申請，而且申請的還是『地上屋內型』變電所」。這個重點吳委員怎麼略過不講？事實是，早在99年的都市計畫就已經明定，變電所應以地下化原則設置。地方居民要求地下化，不是今天才喊；市府要求地下化，也不是臨時刁難。
張斯綱表示，台北市政府早在台電申請後，就一路與台電協調，開了2次的跨局處會議，期間也不斷的協調修改方案，到現在總共來來回回7、8個方案，整個過程都有完整紀錄。更別說，台電自己近年在台北市推動的變電所案例，成功、松湖、玉成等，也幾乎都是地下化方向。都市計畫如此、台電自己的設置趨勢也是如此，結果到了北投，突然來吵說要放地上？現在又有人配合跳出來帶風向，好像台北市政府刻意阻擋供電建設一樣，身為士林北投的民意代表，能不氣憤嗎？
張斯綱質疑，到底是誰在拖？如果協調十次，還協調不出市民需要的地下化方案，那吳思瑤委員是不是更應該去問台電：為什麼明知都市計畫原則，還要提出地上型方案？不要每次中央能源政策出問題，就把責任甩給地方。
