立法院會今（25）日進行司法院大法官人事同意權案記名投票表決，在藍白聯手下，7位大法官被提名人遭全數否決。民進黨團的部分，則採「5+2」方式，開放個別委員決定是否否決國立台北大學法律學系專任教授陳慈陽、國立政治大學特聘教授詹鎮榮兩位提名人；開票結果也可以看到，民進黨團總召柯建銘等22位綠委對陳、詹都投不同意票。
總統府去年8月底公布司法院正副院長和大法官提名人選，期中正副院長人選為台灣大學法律學院特聘教授張文貞和國會觀察文教基金會董事長姚立明，但最終遭到立法院否決。今年3月21日再度公布7名大法官被提名人，其中正副院長提名人為現任台灣高等檢察署主任檢察官蔡秋明、最高法院法官蘇素娥。
另外5位大法官被提名者，則是中正大學法律學系教授蕭文生、最高法院法官鄭純惠、台灣高等檢察署主任檢察官借調最高檢察署辦事林麗瑩、國立台北大學法律學系專任教授陳慈陽、國立政治大學特聘教授詹鎮榮。
7位大法官被提名人的人事同意權案於今日記名投票表決，而據各黨在國會的席次，民進黨51席、台灣民眾黨8席，而國民黨加上參與國民黨立法院黨團運作的無黨籍立委陳超明和高金素梅共54席。立法院現有113席立委，被提名人要跨過同意權門檻，至少需拿到57張同意票。
傅崐萁強調，只要名符眾望的人，國民黨會支持，但若都是推薦「綠友友」，甚至檢察官可以來擔任大法官以及司法院院長，表示法界無人，賴清德的專斷跟獨行，往往跟司法院的期待有非常大的落差。
民眾黨方面，黨團總召黃國昌投票前即表示，民眾黨團開會做出一致決定，對所有大法官被提名人投下「不同意票」。他說，這一次所提出來的司法院院長被提名人蔡秋明，他所引發的爭議，不只是檢察官出身、破壞審檢分立的原則，而是根本對司法院的業務、司法院的執掌，欠缺基本的了解。更遑論在人民對司法普遍不信任的態度下，要由這樣一位完全搞不清楚狀況的人，來帶領司法院推動司法改革。
黃國昌直言，他們希望賴清德能夠記取教訓、深刻反省，「為什麼會提出一位連司法院基本的執掌、一年的預算規模都搞不清楚狀況的人，來出任司法院長？賴清德總統是把自己的提名權當成兒戲嗎？」
民進黨團部分採「5+2」，民進黨團幹事長吳思瑤表示，民進黨團會支持賴清德總統提名人選，而開票後發現，民進黨團針對院長蔡秋明、副院長蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩5名大法官一致採同意，但詹鎮榮、陳慈陽則是開放黨團成員自由投票。開票結果也可以看到，總召柯建銘等22位綠委對陳、詹都投不同意票。
