作者：何啟聖（資深媒體人）
7月23日，美國國會及行政部門中國問題委員會（CECC）舉辦「與台灣同一陣線」聽證會，名義上是關注中國對台的政治戰與跨國鎮壓，實際上卻在時機上巧妙地「踩點」，成為台灣政壇的一齣外交配合戲碼。特別是在7月26日即將登場的罷免投票前夕，此舉不禁令人懷疑：這場公聽會是否已被綠營巧妙「外包」為國內選戰的宣傳延長線？
誠然，中共對台進行政治與輿論滲透，確實是嚴肅且需警惕的課題。然而，當民進黨執政團隊刻意將這場美國公聽會放大宣傳，並由立委親自「連線作證」，又在國內媒體上鋪天蓋地渲染「中國干預台灣民主」、「台灣受到美國高度支持」等訊息時，其背後的政治操作手法，昭然若揭。
事實上，這並非民進黨第一次在選舉或重大政治節點上，借助國際舞台塑造「外敵環伺」的敘事。從過去「抗中保台」的選舉口號，到九合一選前的「中國飛彈威脅簡訊」，再到如今以美國國會聽證會之名行干預國內輿論之實，民進黨早已將「國安議題」工具化，將「美國友台」話術政治化。
若這場公聽會真是出於對台灣民主的關切，那麼其討論重點應當著眼於長期政策機制的建立，而非配合台灣國內的政治時程操作。然而，選在罷免投票前三日舉辦，再加上泛綠媒體與政論節目刻意炒作，難免讓人質疑其背後的動機是「借刀殺人」——借美方之口，削弱反對罷免案支持者的正當性與聲量，轉移社會關注焦點。
民主的核心，在於尊重選民表達意志的自由。不論是選舉還是罷免，皆為人民賦予的憲政權利。執政黨若對罷免感到威脅，應正面回應民意訴求，而非透過外交管道包裝輿論操作，甚至將國際事務變為內政鬥爭的延伸戰場。
台灣需要的是清明的政治文化，而非善於包裝的操弄術。政治人物若真有自信與道德高度，就應坦然面對人民的審判，而不是將外交當成選票護身符。畢竟，國際的掌聲再大，也蓋不住人民心中的不滿。
7月23日，美國國會及行政部門中國問題委員會（CECC）舉辦「與台灣同一陣線」聽證會，名義上是關注中國對台的政治戰與跨國鎮壓，實際上卻在時機上巧妙地「踩點」，成為台灣政壇的一齣外交配合戲碼。特別是在7月26日即將登場的罷免投票前夕，此舉不禁令人懷疑：這場公聽會是否已被綠營巧妙「外包」為國內選戰的宣傳延長線？
誠然，中共對台進行政治與輿論滲透，確實是嚴肅且需警惕的課題。然而，當民進黨執政團隊刻意將這場美國公聽會放大宣傳，並由立委親自「連線作證」，又在國內媒體上鋪天蓋地渲染「中國干預台灣民主」、「台灣受到美國高度支持」等訊息時，其背後的政治操作手法，昭然若揭。
事實上，這並非民進黨第一次在選舉或重大政治節點上，借助國際舞台塑造「外敵環伺」的敘事。從過去「抗中保台」的選舉口號，到九合一選前的「中國飛彈威脅簡訊」，再到如今以美國國會聽證會之名行干預國內輿論之實，民進黨早已將「國安議題」工具化，將「美國友台」話術政治化。
民主的核心，在於尊重選民表達意志的自由。不論是選舉還是罷免，皆為人民賦予的憲政權利。執政黨若對罷免感到威脅，應正面回應民意訴求，而非透過外交管道包裝輿論操作，甚至將國際事務變為內政鬥爭的延伸戰場。
台灣需要的是清明的政治文化，而非善於包裝的操弄術。政治人物若真有自信與道德高度，就應坦然面對人民的審判，而不是將外交當成選票護身符。畢竟，國際的掌聲再大，也蓋不住人民心中的不滿。
