立法院全院委員會今（9）日上午審查司法院長被提名人蔡秋明的人事同意權案，國民黨立委賴士葆直指司法院「內閣化」、「總統的司法局」，用來封殺藍白過半民意通過的法律案。蔡秋明當場回應，「司法權本來就有抗多數這樣的特性」，強調大法官不能有政治立場，更不是總統的司法局，賴士葆則繼續質疑，大法官不是抗多數、是抗人民，雙方你來我往，唇槍舌戰。
賴士葆指出，近幾年來司法院被「內閣化」，從2023到2024檢察一體的爭議，默許行政體系掌控檢察權，司法院已經淪為總統府的司法局，外界認為司法權不再獨立，蔡秋明回應，有關政治解讀部分他不方便評論，但就他的理解，「司法院不是總統的司法局」，憲法法庭還是能夠維持獨立審判，有獨立審判的空間。
賴士葆以萊豬釋憲案為例，批評大法官的立場完全和行政部門一樣，從前總統蔡英文主政後所有釋憲結果都是民進黨要的；大法官沒有民意基礎，可是立委過半通過的法律，行政院或總統不要的話就交給司法院來封殺。
對此，蔡秋明則反駁，司法權確實不是民選，沒有民意基礎，但不民選有不民選的好處，就是他沒有黨派的利益，但民選就有黨派，「司法權本來就有抗多數這樣的特性」。賴士葆則稱，「你們不是抗多數，是抗人民」，大法官就是要看總統賴清德提名有沒有良心，但憲法法庭與民意相差很多。
