海軍陸戰隊的66旅，才傳出可能因應作戰需求，裁撤戰車和砲兵單位，甚至在戰爭發生時，改由參謀本部調度運用。消息指出，仿效美軍「濱海作戰團」概念後，陸戰隊的防空警衛群，可能改制、復編成為77旅!一連串調整，似乎從陸戰隊的角色定位改變時，就埋下伏筆。而陸軍單位，可能也將在美方建議下，出現變動。
去年隨著參謀總長梅家樹一聲令下，陸戰隊和陸軍特戰不再扮演紅軍，收回心力磨練自身的任務專長，變革不只影響國軍重大演訓，也悄悄為戰略布局留下伏筆。
軍事記者葉郁甫：「去年我國海軍陸戰隊，成軍77週年隊慶所呈現的新LOGO，除了標語，已經改為『關鍵少數海軍整合』之外，構圖元素也明顯聚焦在，無人機反艦飛彈以及雷達車組。」
前海軍上校江炘杓：「我們目前有兩個陸戰旅，那麼跟一個防空警衛群，那麼陸戰旅是一種聯兵旅的性質，目前已經知道，可能防空警衛群要復編為陸戰77旅，那麼這個77旅，就可能是把它改編成一個類似美軍，美國海軍陸戰隊濱海作戰團的這種形式，那勢必要給它編配一些，遠射程的武器系統，譬如說海馬斯系統譬如說雄風飛彈或者魚叉飛彈，要不然它就很難達成這個濱海作戰。」
從主責兩棲作戰，外離島守備和軍事設備設施防衛的既定角色，改為仿效美軍，著重以陸制海的快速反應戰力，陸戰隊警衛群可能改制的主要原因，無非是我國作戰需求守大於攻，而移防北部協力衛戍首都的66旅，也面臨調整。
前海軍上校江炘杓：「可能內層由憲兵指揮部來負責，那麼衛戍區的這個外層，就交給陸戰66旅來執行，那麼到了戰爭的中後半段，根據戰況的需要，66旅的作戰任務，仍然可以交付給作戰區，來執行國土防衛作戰的任務。」
和憲兵協力鞏固大台北防衛的任務本質不變，不過消息指出，轄下的砲兵和戰車營都可能裁撤，改為無人機部隊，調整幅度不小，各界看法兩極。
中華戰略前瞻協會研究員揭仲：「因為他(66旅)所擔負的任務並不單純，不像憲兵真的就在台北市裡面守市區，他其實還是控制著，龜山林口附近這一帶的高地，今天你把整個戰車跟重型火砲取消了，坦白講他就沒有，恐怕就要執行未來的，譬如說反攻台北港，或者是在林口台地龜山林口地區，面對中共的大規模的空降攻擊，或者是中共對於桃園機場的攻擊的時候，他可能就雖然有機動力，但是就沒有足夠的火力可以在第一時間就重創敵人的攻擊部隊。」
據傳這番組織改革，也屬於賴總統要求國防部進行的「兵力結構調整」專案之內，更大的變革是，66旅在戰時的指揮調用權，將如同特戰部隊直屬參謀本部。
其實另一個調整，同樣讓軍方高層陷入長考。
中華戰略前瞻協會研究員揭仲：「那如果在灘岸，沒有辦法擊敗他(共軍)的話，就繼續在國土防衛戰中依託城鎮，或者一些複雜地形，來繼續削弱共軍的進攻當要執行這種削弱戰略的時候，這種傳統的步兵旅跟守備旅的編組，其實是應該要檢討的。」
去年美國總統大選落幕不久，前美國防長艾斯培密訪國防部，我國國防部長顧立雄接見致詞時，除了徵詢對美國新國安團隊的應對建議之外，也表示支持雙邊討論得出的「削弱戰略」整體方向，只是如果要全面推行，陸軍將必然展開大幅度改革，包括可能得犧牲軍種過去重視的傳統裝備和編制，基於部隊歷史傳統還有規模，改革並不容易。
淡江整戰中心研究員楊太源：「那這些東西基本上等於是，全部是等於一個重新建軍規劃，那對陸軍來講他有時間壓力，他有沒有那個時間點，讓他馬上來做轉換，形成一個戰力。」
