民眾黨主席柯文哲任內有多起爭議，除了京華城，還有北市魚果市場也風波未止，台北市議員簡舒培今（25）日表示，「真的很讓人好奇，憑什麼柯文哲對財團大方，蔣萬安跟全體市民卻要乖乖幫他買單？」直呼整個台北市政府被財團吃死死，「就是財團看準台北市長蔣萬安沒那個guts有大作為」。
簡舒培今表示，最近台北市政府跟遠雄為了大巨蛋VIP包廂你來我往，遠雄高姿態嗆市府「不要介入營運」讓很多市民都看傻眼，但不只大巨蛋，包括因為圖利與收賄在調查中的京華城，以及堅持減項發包並追加50億預算的第一魚果市場，遠雄、鼎越跟中工一個個軟土深掘，背後原因就是蔣萬安的軟弱無能，導致整個台北市政府被財團吃死死，「講白了，財團之所以這麼囂張，就是看準蔣萬安沒那個guts有大作為」。
她指出，先前曾提過，柯文哲任內捨棄能省11億元的版本不用，堅持減項發包多蓋無關樓層，讓威京集團旗下的中華工程先以125億標下第一魚果市場改建案，再透過合約追加近50億預算，迫使繼任市府買單，也因此今年6月議會審查決算時，當時她認為魚果市場6至8樓的規劃是文創商圈、觀賞魚及水族周邊設備展售、特色餐廳等，都與批發市場功能無關，因此要求市府檢討是否不應興建，請產發局在2個月內研議不施作後續擴充工程的規畫，沒想到，市府的報告滿滿的都是幫中工想的藉口，包括建物整體公共及消防安全、樓層載重不足、展延整體期程2.4年、增加13億賠償後續處理工程經費，要不是第一頁寫著「台北市政府」，還以為這本報告是中華工程做的，因為以上這些都跟京華城不能停工的理由有87分像，也同樣都是破綻滿滿。
簡舒培續指，先前她針對魚果市場擴建議題質詢時，新工處明確告知6至8樓不蓋的公安問題主要在於「結構物抗浮力性能」，改善工程約1億元；而市府報告中提到的「增加13億工程經費」，不是改善工程的錢，而是包含備料等須給中工的賠償金，然而，這所謂的「備料問題」根本就是假議題，目前魚果市場只有果菜的部分進行動工，等果菜好了蓋好才會開始蓋魚市場，加上擴充合約根本還沒簽，以及鋼材等原物料價格具有浮動性，「廠商一次備好整個建築物所需的原物料」根本不合邏輯，更是不切實際，直呼這13億的價格，到底是市府在想辦法幫中工把魚果市場蓋好蓋滿，還是這價格根本就是中工開的？
簡舒培說，整份報告最讓人難以理解的，是市府搬出當地鄰里長的意見稱「在地民意均對於本工程案寄予相當的期許」。批發市場是給攤販及農漁市場相關從業人員使用，並不是社區居民會使用到的設施，蔣萬安現在是想把鍋甩到市民身上？直言柯市府擴充合約的6至8樓設計既與批發市場功能無關，甚至可能會有圖利廠商的嫌疑，蔣市府卻想方設法護航這紙還沒簽下的合約，而無視相關從業人員與市民的權益，「真的很讓人好奇，憑什麼柯文哲對財團大方，蔣萬安跟全體市民卻要乖乖幫他買單？」
對此，北市市場處回應，本案一開始規劃就是農棟6樓魚棟8樓，並於108年送中央主管機關審議完成，是因招標後流標兩次，前市府遂決定以減項發包的策略進行後續招標作業，後續依公開招標程序，第四次招標後由中華工程得標；本案原預算為140億元，工程開工後即遇到新冠疫情，受全球疫情影響，營造業缺工缺料，營建材料成本大幅飆升，因應物價調整款項、6至8樓增建工程之設計監造與工程款，及建物功能需求調整與捷運抗上浮等費用，於112年度增編49.93億元，並於今年初經議會審議通過，全案加計追加預算後總預算合計為189.93億元，市府並依議會預算審議結果已完成契約變更程序，目前農棟已興建到6樓部分。
市場處指，至依議會建議，不增建6至8樓部分，經新工處提供專業評估後，如不增建6至8樓尚需支付13.4億元，該經費包含工程管理及監造費、原屋頂應保留設施費用、6樓以上已完工項目拆除費用、契約結算已施作需計價項目及「結構物抗浮力性能」改善工程等，故扣除6-8樓興建經費，後續工程仍需32.83億元，總工程經費將向下修正為172.83億元。
市場處稱，萬華地區已經50年沒有大型公共建設，新的批發市場改建是在地居民共同的期待，魚果批發市場規劃改建時及廣納里長及社區居民意見，並參考國內外較具現代化及綜合性批發市場作為規劃，讓批發市場從傳統的民生供應功能轉型為結合產業上下游，兼具冷鏈物流、觀光、教育等多功能綜合場域。魚果市場完成改建後，不但能發揮批發市場集散民生物質的功能，更期許可以活絡當地經濟外，也對社區下一代及周圍居民帶來更多的就業機會，促進萬華未來的發展，達成嘉惠萬華區居民及大台北地區的消費者的雙贏目標。
◤2024年末運勢解析◢
