日前憲法法庭針對包括總統府在內等4憲政機關所提之《立法院職權行使法》、《刑法》憲法判決召開準備庭，而大法官釘爆民眾黨立委黃國昌的影片也在社群瘋傳。列入民進黨不分區立委的球評石明謹表示，這次的開庭根本不會審查，所以綠營朋友們不用太過興奮，現在坦克也只是在加油而已，連上戰場都算不上；白藍營朋友也不用一直酸大法官不中立或是綠營走狗，不管是什麼訴訟，不要在結果出來前刻意去批判法官的中立性，只會讓結果偏向對批評方不利。
針對7月10日憲法法庭準備程序，曾列入民進黨不分區立委的球評石明謹表示，網路上謠傳憲法法庭火速開會，會宣判立院職權行使法無效，這個是完全錯誤的說法，7月10日只是「準備程序」，並沒有要實質審查法案的內容，其中也是為了是否要對立法院的立法，採取「暫時處分」做言詞辯論，因為暫時處分也是程序的一環。
石明謹指出，《立院職權行使法》有沒有違憲，這次的開庭根本不會審查，所以綠營朋友們不用太過興奮，不要說勝利，現在坦克也只是在加油而已，連上戰場都算不上；白藍營朋友也不用一直酸大法官不中立或是綠營走狗，每個人都會有立場，但是否因為立場而失去自己的專業是另一回事，這幾位老師過去幾10年受人尊重不是沒有理由。不管是什麼訴訟，不要在結果出來前刻意去批判法官的中立性，只會讓結果偏向對批評方不利。
石明謹接續說明，暫時處分是為了避免在判決結果出來之前，對於訴訟雙方產生立即危害，或是產生不可回復的結果。現在四個機關希望暫時處分，也就是在憲法法庭還沒有判決之前，先不要施行立院職權行使法，以免在訴訟程序中，已經有人受到不可回復的危害，就算最終憲法法庭認為該法違憲，也已經來不及。
石明謹最後也強調，網路上有人說憲法法庭的「暫時處分」很罕見，如果憲法法庭裁定暫時處分，一定是大法官偏袒，但是《憲法訴訟法》的施行日是2023年的7月7日，也就是憲法法庭上路才1年又3天，當然很罕見。事實上，大法官解釋「訴訟化」後案例並不多，沒有太多的前例可供參考，接下來憲法法庭的程序，會建立以後的憲法慣例或判例。
◤日本旅遊必買清單◢
