藍白兩黨不約而同，都提出要推動內閣制，批評現行的總統制贏者全拿、有權無責，不過，專家分析，內閣制一再被提起，但是最後誰當全都沒能真正推動，尤其對比國際上的內閣制國家，多以君主立憲慢慢演變而來，台灣如果要推，不只是修憲難以過關之外，台灣民眾對內閣制太過陌生，也是一大阻礙。
國民黨副總統參選人趙少康：「我一定盡我的力量推動(內閣制)，如果一年之內沒有推動，我這邊正式宣布我副總統辭職不幹。」
國民黨副總統候選人趙少康，來到校與開講，與學生對談，再提如果當選後，上任一年沒有推內閣制就辭職，展現決心。
不只藍營力推，民眾黨總統候選人柯文哲也要推動內閣制，提出政府體制改革方案，包括總統要到立院報告、接受立院黨團監督等等。
立委(眾)邱臣遠：「那相關的這個行政責任，其實是在行政院長上，其實不符合我們所謂責任政治，權責不相符，也就是超級總統制，總統完全沒有辦法受到監督，這樣的選制變成就是說贏者全拿，那這個有權無責，只要我們有機會執政的話，我們會啟動國是會議來去推動，所謂內閣制的修憲工程，那這個部分當然我們會第一時間，會在立法院啟動修憲委員會。」
立委(國)賴士葆：「雖然總統按照這個憲法規定，只有管這個我們的國防、外交兩岸，可是基本上他無所不管，但是又不用負責任最大的問題是這個地方，所以回到內閣制，內閣制幾乎是全世界民主國家，多數採用的內閣制，日本、英國、德國、新加坡都是內閣制，為什麼穩定。」
總統有權無責、贏者全拿，被在野黨詬病，藍白兩黨都有共識，要弱化總統實權，不過看看台灣的政治結構，過去雖然偏向雙首長制，但是從1991年以來，歷經了7次修憲，其中最關鍵的是1996年修憲後，取消了立法院的閣揆同意權，讓總統獨大制成為現在的主流，而即便民進黨過去也曾提出內閣制，但仍舊無疾而終。
東海大學政治系教授邱師儀：「你說你要提內閣制，我覺得這個真的就是時空環境，因為你在野黨所以你提出這樣的論述，各位回想一下蔡英文在2012年，她還沒有選上的時候，她一樣也是提內閣制，所有的候選人都提內閣制，媒體都採訪一次，所有的辯論都講一次，可是請問他們真的當權之後，他們有去實行內閣制嗎沒有，所以這看的出來這完全是政治語言，我覺得提出這樣的語言的人，不是說不能討論，但是你要很負責任的告訴我你要怎麼做？你要把你的白皮書你要請專家學者，你要把所有的這些國內外施行的例子，都全部拿出來。」
從各黨提出的草案中，都提到必須要增加立委的席次，依照台灣的人口規模，跟現在台灣政治型態，成立內閣制恐怕也會面臨不少問題，尤其敏感的兩岸議題，恐怕難以取得共識。對比國際上採用內閣制的國家，包含英國、日本、德國等等，都是以君主立憲慢慢演變而來，台灣要走內閣，恐怕不是一步登天。
東海大學政治系教授邱師儀：「這種比較偏向美國的這種總統制的這種，其實他有他的好處，因為基本上來說這個東西就是，民族性第一個，第二個就是說我們並沒有一個國王，內閣制通常是一個很緩和改革過程的一個結果，他不是說像總統制就打一場戰爭，像美國就打一場戰爭，所以這個部分是台灣國情你硬要套，我覺得這個都斷章取義，對台灣來講這個第一個變化是，你的政府制度憲改的高度很難就先不要談，我們就說改成那改變有多大第二個就是說，台灣人其實還是喜歡選黨，我們喜歡看到政治明星。」
台大政治系教授楊永明：「內閣制第一點在現在的選舉過程當中，它的吸引力其實並不高，因為它複雜大家不理解，第二點是已經這麼習慣於總統制的台灣選舉政治，內閣制可以就是說吸引到大眾的支持跟理解嗎，那這需要時間教育而且要有配套，以現在台灣的內閣制的話，關鍵是內閣制的部會首長，要由立法委員來擔任，所以某種程度他也牽扯到可能的修憲，或者是說整個制度的改變，以現在的台灣的這種小選區的立法委員，其實素質相較於過去，我必須要說其實沒有強化沒有加強。」
藍白都喊出要改革台灣政府體制，發揮權力制衡，希望能搶票源，選戰最後倒數，內閣制推動也成各黨政治攻防的著力點。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
