作者：單厚之（資深媒體人）
距離11月20日總統參選登記只剩下40天，「藍白合」終於要進入談判階段，雙方各派兩名成員見面談判，但民眾黨的態度越來越強硬，柯文哲競選總幹事黃珊珊更表示，最後時間點壓在10月底，若在此之前未談成，柯文哲就將選到底。
柯文哲在10月二次訪美前拋出願意比民調「藍白合」，但之後的說法卻一變再變，從一開始只有「比民調」，後來變成「輸的退選」，之後又變成不用退，回國之後又加碼要三場辯論，之後要求幕僚會面全程直播，在國民黨的要求下變成「全程錄影」。沈富雄形容「在這10天內柯文哲有8個說法、8個版本」，這樣的說法並不為過。
過去這段時間，柯文哲陣營的態度越來越強硬，談到不接侯友宜電話，柯文哲不耐煩的說「不要為了打而打，你到底要講什麼？」對於辯論未獲回應，柯文哲說「不辯論也不比民調，那要幹什麼？」柯文哲的話中，絲毫不掩飾對侯友宜和國民黨的輕蔑之意。
相形之下，國民黨和侯友宜的態度就保守、客氣了許多，雖然沒有和柯文哲「直球對決」，但也沒有否決柯文哲的任何提議，一再重申什麼都可以談。看在一般人的眼中難免會覺得侯友宜和國民黨怯戰，近期柯文哲和侯友宜的民調也確實因此出現了反轉，柯文哲出國前民調還落後侯友宜，近期卻小幅領先侯友宜。
但從另一個角度來看，侯友宜和國民黨的態度，也是因為對「藍白合」有更深的期待，所以小心翼翼、謹慎面對，希望能維持藍白能夠合作的氛圍，即便明知這樣的低姿態會給人軟弱的印象，不利侯友宜的民調，也任由柯文哲和民眾黨持續叫囂、漫天開價。直到柯文哲陣營要求談判全程直播，擺明要讓談判破裂，才提出「全程錄影」的對案，而民眾黨最終也選擇退讓。
「漫天叫價、就地還錢」本是談判的常態，但漫天叫價之後還不斷漲價，就極不正常。過去這一段時間，柯文哲對藍白合的喊價就是這樣，喊出一個合作的價碼之後，隔兩天又往上加，越喊越高、越賣越貴。這就好比雙方要成親，嫁妝也好、聘禮也罷，每次商談價格越喊越高，最終自然就結不成。
柯文哲把辯論說得理所當然，但所有人都知道，柯文哲之所以要求辯論，不過是因為自己的口才比侯友宜好，辯論對自己有利。但除了變成一場脫口秀之外，實質的意義卻很低。
從個人施政經歷來說，柯文哲和侯友宜一個台北市長、一個新北市長，過去很多施政都互相合作，否定對方的同時也就是否定自己，誰能說對方的不好？從未來願景來看，國民黨和民眾黨、柯文哲和侯友宜，在重大政策的辯別度極低，雙方的政策大同小異，在沒有反方的情況下，兩個正方是要辯論什麼？難道是你罵我的高虹安、我罵你的馬文君嗎？還是兩人展開一場「罵民進黨大賽」，比誰罵蔡英文能罵出一朵花來？
外界或許覺得，柯文哲提出民調決勝負，是為了「以小吃大」，只有這樣自己才有可能做正的，萬一不成還可以將「藍白合」破局的責任推給國民黨，爭取藍軍的同情票。但以柯文哲目前提出如此繁複的時程來看，柯文哲應該已經放棄「藍白合」的想法，而是要在談判「藍白合」的過程，獲取更多的政治利益。
以柯文哲陣營提出的時程來看，雙方陣營即便能在10月底前達成共識，再協調出轉播民調的電視台、舉辦三場電視辯論、再等一定的發酵期後舉行民調，早就已經過了登記的時間。
如果「藍白合」能夠勝選，不管做正做副，只要能成為聯合政府或執政聯盟，對民眾黨和柯文哲都絕對是利大於弊。但若藍白合的結果仍是敗選，民眾黨若奉國民黨為老大，最終能分到的選票則可能比不合來得更糟。如今看來，柯文哲想的顯然是後者，所謂的「10日8版本」，只不過是為了遮掩看衰「藍白合」、不想合的障眼法而已。
柯文哲早期很愛引用毛澤東的言論，共產黨抗戰時期的「一分抗日、二分應付、七分發展」，就是柯文哲對抗民進黨的現在進行式。
距離11月20日總統參選登記只剩下40天，「藍白合」終於要進入談判階段，雙方各派兩名成員見面談判，但民眾黨的態度越來越強硬，柯文哲競選總幹事黃珊珊更表示，最後時間點壓在10月底，若在此之前未談成，柯文哲就將選到底。
柯文哲在10月二次訪美前拋出願意比民調「藍白合」，但之後的說法卻一變再變，從一開始只有「比民調」，後來變成「輸的退選」，之後又變成不用退，回國之後又加碼要三場辯論，之後要求幕僚會面全程直播，在國民黨的要求下變成「全程錄影」。沈富雄形容「在這10天內柯文哲有8個說法、8個版本」，這樣的說法並不為過。
過去這段時間，柯文哲陣營的態度越來越強硬，談到不接侯友宜電話，柯文哲不耐煩的說「不要為了打而打，你到底要講什麼？」對於辯論未獲回應，柯文哲說「不辯論也不比民調，那要幹什麼？」柯文哲的話中，絲毫不掩飾對侯友宜和國民黨的輕蔑之意。
相形之下，國民黨和侯友宜的態度就保守、客氣了許多，雖然沒有和柯文哲「直球對決」，但也沒有否決柯文哲的任何提議，一再重申什麼都可以談。看在一般人的眼中難免會覺得侯友宜和國民黨怯戰，近期柯文哲和侯友宜的民調也確實因此出現了反轉，柯文哲出國前民調還落後侯友宜，近期卻小幅領先侯友宜。
但從另一個角度來看，侯友宜和國民黨的態度，也是因為對「藍白合」有更深的期待，所以小心翼翼、謹慎面對，希望能維持藍白能夠合作的氛圍，即便明知這樣的低姿態會給人軟弱的印象，不利侯友宜的民調，也任由柯文哲和民眾黨持續叫囂、漫天開價。直到柯文哲陣營要求談判全程直播，擺明要讓談判破裂，才提出「全程錄影」的對案，而民眾黨最終也選擇退讓。
「漫天叫價、就地還錢」本是談判的常態，但漫天叫價之後還不斷漲價，就極不正常。過去這一段時間，柯文哲對藍白合的喊價就是這樣，喊出一個合作的價碼之後，隔兩天又往上加，越喊越高、越賣越貴。這就好比雙方要成親，嫁妝也好、聘禮也罷，每次商談價格越喊越高，最終自然就結不成。
柯文哲把辯論說得理所當然，但所有人都知道，柯文哲之所以要求辯論，不過是因為自己的口才比侯友宜好，辯論對自己有利。但除了變成一場脫口秀之外，實質的意義卻很低。
從個人施政經歷來說，柯文哲和侯友宜一個台北市長、一個新北市長，過去很多施政都互相合作，否定對方的同時也就是否定自己，誰能說對方的不好？從未來願景來看，國民黨和民眾黨、柯文哲和侯友宜，在重大政策的辯別度極低，雙方的政策大同小異，在沒有反方的情況下，兩個正方是要辯論什麼？難道是你罵我的高虹安、我罵你的馬文君嗎？還是兩人展開一場「罵民進黨大賽」，比誰罵蔡英文能罵出一朵花來？
外界或許覺得，柯文哲提出民調決勝負，是為了「以小吃大」，只有這樣自己才有可能做正的，萬一不成還可以將「藍白合」破局的責任推給國民黨，爭取藍軍的同情票。但以柯文哲目前提出如此繁複的時程來看，柯文哲應該已經放棄「藍白合」的想法，而是要在談判「藍白合」的過程，獲取更多的政治利益。
以柯文哲陣營提出的時程來看，雙方陣營即便能在10月底前達成共識，再協調出轉播民調的電視台、舉辦三場電視辯論、再等一定的發酵期後舉行民調，早就已經過了登記的時間。
如果「藍白合」能夠勝選，不管做正做副，只要能成為聯合政府或執政聯盟，對民眾黨和柯文哲都絕對是利大於弊。但若藍白合的結果仍是敗選，民眾黨若奉國民黨為老大，最終能分到的選票則可能比不合來得更糟。如今看來，柯文哲想的顯然是後者，所謂的「10日8版本」，只不過是為了遮掩看衰「藍白合」、不想合的障眼法而已。
柯文哲早期很愛引用毛澤東的言論，共產黨抗戰時期的「一分抗日、二分應付、七分發展」，就是柯文哲對抗民進黨的現在進行式。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤日本旅遊必買清單◢
