中研院前院長翁啟惠曾涉「浩鼎案」，雖然在2019年司法上獲判無罪定讞，但監察院已於2017年通過彈劾，並處分申誡，翁於今年3月就申誡結果向監院提出陳訴，監院日前審查通過，認為判決後發現有足認應變更原確定判決的新證據及新事實，向懲戒法院聲請再審。
更多新聞：教育部擬政策引導 降低「大學專案教師」比例至6%
監委王幼玲、浦忠成、趙永清、高涌誠昨下午指出，依3月修正的監察法施行細則規定，「提案委員認不符合法定再審事由，惟經前項委員會審查決議，認有提起再審調查之必要者，即應推派或輪派原提案委員以外2人以上委員為之，並提出再審調查報告。」教育及文化委員會決議，推派監委浦忠成、趙永清、高涌誠調查。
更多新聞：挪2880元餐費判4年半 前少將：提非常上訴
浦忠成表示，原確定判決認為，翁啟惠既是中研院、浩鼎公司簽訂專屬授權案的創作人，除應揭露其以友人鄭秀珍名義持有的浩鼎公司股票外，並應揭露當時已成年子女所有的浩鼎公司股票，未揭露就違反中央研究院科技移轉利益衝突迴避處理原則。
更多新聞：財產申報「年增2萬」 賴品妤後悔喊：沒買航運股
浦忠成說，中研院是獨立學術研究最高機關，應受憲法保障學術自由，而技術移轉及產學合作涉及高度專業與高度科技性，基於學術自由，對於中研院就相關事項的決定，應有判斷餘地，翁啟惠既然只是技轉案的技術「創作人」，沒有執行任何科技移轉業務，自然不會有利益衝突，且當時翁啟惠的已成年子女所持有的浩鼎公司股票，並非來自浩鼎公司，也與當時的技轉授權無關。
更多新聞：遭封赤貧級立委 洪申翰今年存款終於突破百萬
趙永清表示，「這是開一扇窗、開一個門」，讓所有認為監察院有不當對待、處置，導致名譽受損的人都可以陳情，重新提起調查，當時的監委彈劾翁啟惠，有其時空背景，現在提起再審就是因為有新資料、新證據，不一定是認為當時的彈劾有錯，而是一個新的救濟程序。
◤日本旅遊必買清單◢
