莊國榮今天態度軟化，從總統府改到政大靜坐，一方面也是因為同僚建議，一名政大教授投書媒體，說是在政大30年來感到最羞辱的時刻，主要就是因為教評會以14比7不續聘莊國榮，這14個人的考量理由是莊國榮的言行，而非莊國榮的專業，認為莊國榮應該是到政大去靜坐；但這個建議，不只政大學生不贊成，網友也藉機吐槽莊國榮態度軟化。
這裡，可能就是莊國榮將靜坐的政大校門口。政大學生：「就是可能會牽扯到學校色彩，然後如果在校門口抗議，可能會造成學生不方便。」
媒體焦點將被拉到校園，不只政大同學相當反對；網路上的鄉民們，針對莊國榮態度軟化，批他是「台灣最沒Guts的小孬孬」、「下西下緊」(丟臉)，藉機吐槽說他絕食變靜坐，是「偷偷縮水」。
排除眾議，政大新聞系教授馮建三卻投書媒體，認為在政大抗議更適合，提到有朋友認為政大「真可恥、可悲、可惡，不成比例」；馮建三說，這是30年來最讓他感到羞辱的時候，甚至萌生另謀他就的念頭。
反對以等同死刑的方式、無關專業的考量，剝奪老師在政大工作的權利。政大學生：「就聽說，其實他在教學方面，算是還不錯，學生還滿喜歡他，(如果這樣)可能不會想要他離開。」
莊國榮的言行和教學專業，能不能分開看？不只政大教授投書理性分析，基於同學情感，也有不同看法。政大學生：「他的言行會去抹煞到他的專業，是不是會政治迫害到？就是能不能學校應該把立場、作業流程講清楚。」
政大教評會的公平性受到挑戰，莊國榮不採取立即靜坐抗議，而是訂出7月1日這個日期，是不是也打算和校方繼續協商，爭取時間？問題是籌碼已經透過媒體放送，校方面子、裡子已經都掛不住。
◤Blueseeds永續生活◢
