台灣對美軍購大幅提升，明年度國防預算加上特別預算，逼近新台幣6000億元，但一位曾協助訓練阿富汗軍隊的前美軍少校，卻認為硬體軍備並非唯一重點，因為阿富汗同樣接收大量美製尖端軍武，卻照樣兵敗如山倒，他指出國軍如果繼續採用四個月兵役制度，可能會遇到類似的問題。
前駐阿富汗美軍少校Peter Chan：「很多人很喜歡討論，這些新的武器裝備組織跟戰略的事情，雖然這些東西很重要，但是戰爭不是僅僅靠這些東西解決的，基本上的技術跟戰術的熟練，其實反而更重要。」
前美軍少校Peter Chan，曾三度部署阿富汗，任務是訓練當地軍人，組建8個營的陸軍部隊，他認為阿富汗政府軍的全面潰敗，關鍵就在訓練難以貫徹執行，這樣的窘境或許能作為國軍的警惕。
前駐阿富汗美軍少校Peter Chan：「阿富汗的陸軍逃兵率是相當高的，除了逃兵以外識字率相當低，只有差不多10%-20%，當然訓練起來問題很多，台灣的話教育水準是相當高的地區，台灣比較特有的問題，是四個月的兵役制度，以部隊來說的話，永遠是留在訓練新兵這種狀況，這問題是時間越久越來越嚴重。」
同樣受到美軍的奧援，卻同樣面臨訓練不精的質疑，差別在於台灣社會非常富裕，行政院日前公布明年度國防預算，達到3726億元，還要另外編列2000億元的特別預算，軍事採購來到近年高峰。
記者顧上鈞：「國軍一向採用美製的裝備美系的訓練，在海空軍方面，可以說是東南亞首屈一指的軍事強權，但國防預算，長年投資在尖端軍武的採購上，基層戰鬥裝備一向短缺，而地面部隊的訓練也相對落後。」
從帕拉丁自走炮F-16V，M1A2T到海馬斯火箭一系列軍購，無一不是赫赫有名的高性能軍武，但基礎戰鬥裝備，如夜視鏡光學瞄具，甚至單兵個人急救包，喊了多年卻付之闕如。
前駐美軍事代表團團長淡志隆：「這些現象其實反映的就是，我們的戰略層級往往會把它的重點，放在軍事採購軍事投資這部分，可是戰術層級，它所最需要的武器裝備的維護，還有教育訓練等等，卻沒有做到同等的重視，還有足夠的資源投入，我們從最基層的戰術層級，一個步槍兵的訓練，他所消耗的子彈數只有美國的1/10，就可以看得出來。」
長期迷信於戰略層級投資，卻忽略戰術與戰鬥細節的養成，這樣的邏輯也體現在基礎戰技的教範準則，其實美軍長年來，與國軍有非常多的軍事交流，但國軍的戰鬥教練仍萬年不變，從175公尺臥射到整齊劃一的刺槍術，外加獨步全球的4個月軍事訓練役，長官一句國情不同，美軍的經驗通通不受用。
國防部發言人史順文：「國軍的核心價值，是建立在努力不懈的訓練，以及保家衛國的信念，穩健推動整體建軍備戰的工作，國軍有信心也有能力，可以排除任何對國家的威脅。」
現代科技化作戰，戰術觀念早已翻天覆地的改變，但一味追求尖端軍武，卻漠視訓練制度革新，恐怕忽略了人才的培養，才是支撐作戰的核心。
◤2024史上最熱一年◢
