對於酒駕致死議題，法務部政務次長蔡碧仲今天表示，如果大家一看就知道、法院能判斷，可以符合刑法第13條的故意情形，本來就可以判死刑，國際公約也沒有置喙的餘地。
立法院司法及法制委員會今天上午排審刑法185-3條條文修正草案，共有29案；朝野立委所提出的草案修法重點，包括加重酒駕刑度、酒駕致死最重可處死刑或再犯者最高可處死刑、提高罰金額度、刪除條文中「致不能安全駕駛」要件等。
同一時間，行政院會今天上午通過攸關提高酒駕罰責的刑法修正草案，酒駕累犯致死最重可處無期徒刑；酒駕致人於死，若情節重大，有故意殺人事實，可比照刑法殺人罪，最重可判死刑。未來將送立法院審議。
多名立委對於今天行政院會通過的版本，詢問蔡碧仲相關修法過程、有故意殺人事實最重可判處死刑的看法。
蔡碧仲說，法務部在2月27日把草案送行政院審議，裡面有最重可判處死刑的相關規定，行政院在3月11日、3月22日邀集相關部會與學者專家共同審議下，一些學者認為不符合罪刑比例原則也違反「兩公約」，而今天政院版出爐。
蔡碧仲指出，最近有一名檢察官偵辦酒駕案件時，認為被告的行為有故意殺人或未必故意殺人，因此起訴被告並具體求處死刑；「蘇院長（蘇貞昌）說這種行為等同殺人，跟我之前說形同殺人，都是一樣」。
蔡碧仲表示，也就是說，未來大家一看就知道、法院可以判斷，可以符合刑法第13條的故意情形，本來就可以判死刑，國際公約也沒有置喙的餘地，本來就有這個法定刑。
刑法第13條規定，「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
