一「國」兩制。我的「國」，指的是「韓『國』瑜」的「國」。
明明是同一個韓「國」瑜訪問港、澳，怎麼有人大讚他拚經濟大有斬獲，有人狂批他每個動作都是政治？
究竟是拼經濟還是玩政治？之所以會一「國」兩制，各自表述，就是因為「兩岸人民」(我指的是藍、綠兩邊支持者)長期戴著一副名為「成見」的眼鏡，在檢視政治人物的每一個動作。
這樣的成見，無助於經濟發展，無助於國家團結；這樣的成見，讓台灣陷入內耗的循環，無力共同面對外在的威脅，無論是政治的或經濟的。
比起成見，我更希望看到藍、綠支持者彼此的理解與合作，我們既可以感謝韓「國」瑜努力幫高雄帶來數不完的訂單，也應該適時釐清韓「國」瑜大動作走進中聯辦，究竟有沒有不恰當之處？
該挺的挺，該質疑的質疑，既然是同一「國」，又何必「兩制」跟「各自表述」？相反地，如果號稱同一「國」，卻需要「兩制」跟「各自表述」，那也只是羊頭招牌底下，各自賣羊肉跟狗肉的兩個攤子；就跟賣鵝肉的名店，硬要叫「鴨肉扁」一樣罷了。
情勢迅速演變，我們這一「國」，愈來愈有總統相。既然跟對岸官方走太近有疑慮，韓國瑜或未來的國民黨參選人有責任告訴我們，台灣如何不被併吞？
對抗的路走不通，蔡總統或未來的民進黨總統參選人也有責任告訴我們，台灣該如何突破僵局？
這是眼前比要不要去面對「一國兩制」(對，我說的就是「那個」一國兩制)更重要的事)
以上評論，不代表本新聞網立場
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤EF海外遊留學專家◢
◤2024女大粉美賞◢
