起訴書 結果共341筆

桃園地檢署公布陸軍下士洪仲丘，生命最後3天，在禁閉室中被操練的監視器影片，桃園地檢署拒絕對影像內容做任何解釋，但監視器記錄下的操課花樣之多，卻是讓軍事檢察官在起訴書中沉痛表示，這根本已經是凌辱苛虐、違反人道。

多次在媒體上爆料的禁閉生張漢君，上午特地到洪家探視訴苦，因為有人批評，他上節目消費洪仲丘想紅，張漢君也不滿，軍檢起訴書沒有採用他的證詞，但最高軍檢署檢察長曹金生說，不是每個爆料者說的就是證據，要親眼目睹才行。

軍檢起訴書出爐，指出洪仲丘生前曾經拒當值星班長，而後上士范佐憲之所以強烈主張把洪仲丘關進禁閉室，為的是讓他留下不良紀錄，不能考公職，不過軍事專家認為，就算到退伍前一天，長官還是能要求士官兵輪流值星，而關禁閉並不是犯下刑案，對考公職也不會有影響。

軍檢偵結公布起訴書，但是內容卻讓洪家質疑看不到真相，因為在一般案件偵辦，檢方所使用的偵查作為，起訴書裡通通沒說明，就像檢方為了追查真相，可能使用「汙點證人」或是「認罪協商」等方法，甚至是對當事人測謊，軍檢都沒有引用，因此讓洪家人質疑，軍檢起訴仍然沒有真相。

軍檢公布的起訴書內容指出，洪仲丘因為違反軍中的禁帶照相手機的規定被送進禁閉室悔過而喪命，但是起訴書中也表示，洪仲丘先前偽造體測成績，未按照規定處罰，而洪仲丘拒揹值星帶，違反潛規則才會惹惱部隊長官，堅持移送洪仲丘去關禁閉，凸顯部隊裡頭缺乏法治，而是人治潛規則當道的問題十分嚴重。

洪仲丘的成大同學們，8月3日也要北上參加遊行，理性為洪仲丘討公道！對於軍檢在起訴書中指出，洪仲丘因為竄改成績被發現又拒絕揹值星帶，才會引發長官不滿加以教訓，洪仲丘的同學難以置信，因為他們說大學時代的洪仲丘人緣很好，不但擅長協調不同意見，不喜歡與人起衝突，也不擺架子，跟學弟妹沒有距離，平常更是更是熱心助人！

國防部長楊念祖，8月1日新官上任，但就任第一天可不輕鬆，一大早就到立法院針對洪仲丘案和軍中人權改革做報告，對於昨天(7/31)出爐的起訴書疑點，立委連番砲轟，甚至還要楊念祖發誓，要是再有人因禁閉室死亡，就要下台，另外前部長高華柱說，542旅有人交代整洪仲丘，楊念祖也澄清，這是沒有的事。

洪仲丘案起訴偵結，家屬最想知道洪仲丘被關禁閉的動機是什麼？起訴書中指出洪仲丘偽造體測成績，又不想揹值星，被查到違規攜帶照相手機態度也不好，家屬認為這些指控都是死無對證，不但污衊洪仲丘，說成動機也太過牽強，洪姊痛批這些軍士官根本殺紅了眼。

洪仲丘要退伍了，怎麼會違規攜帶照相手機進軍營？外傳他想蒐證指控范佐憲放重利等不法事蹟，但這部分軍檢起訴書中卻只輕描淡寫，說兩者沒有關聯，范佐憲涉犯的其他案件都交由桃園地檢署偵辦，不過這當中究竟還有什麼因果關係，讓洪仲丘引起連上多名軍士官不滿，要聯合將他送進禁閉室，動機在哪？都沒個交代。

洪仲丘案，18名軍士官被起訴，案件移審到軍事法院，下午軍法官將開庭決定4名在押被告，是否繼續羈押，其中包括542旅副旅長何江忠、連長徐信正、范佐憲等人，法界人士認為，軍檢起訴書中，看不出被告犯意，法院裁定交保的可能性大，而且就算陳毅勳被依「凌虐部屬致死罪」起訴，移審之後，如果查無凌虐犯意只是「按表操課」，可能被認定是刑責較輕的「業務過失致死罪」。

昨天軍檢偵查終結，先前認為是主導洪仲丘關禁閉的范佐憲，在軍檢起訴書當中，卻只有提到范佐憲主導洪仲丘的士評會，其他部分就沒有多著墨，但這與之前范佐憲和洪仲丘有著好像深仇大恨一樣，非關他禁閉不可的傳言差太多，讓洪仲丘一案還是疑點重重。

事發28天，軍檢大動作偵結洪仲丘枉死案，起訴18人，民間司改會直言，感覺就像選擇一個對軍官最輕微的起訴結果，暗諷軍檢是搶在8月3日萬人遊行前，先推出偵結起訴書平息眾怒，就連曾和軍檢交手的江國慶案律師黃達元也說，這個起訴結果，就算到了軍法審判，也很難照單全收。

洪仲丘案的軍檢起訴書出爐，軍中人權促進會會長黃媽媽，以及公民1985行動聯盟，都批評軍檢起訴內容，避重就輕，完全不符合人民期待，因此1985行動聯盟，仍要持續號召萬人上街，要政府給個交代！

曾經有傳聞說洪仲丘在體檢當天，自認即將退伍，等體檢報告出爐，就「關不到他」，於是就在醫院揉掉體檢單據，然而今天洪仲丘案偵結，起訴書還原過程，其實是洪仲丘在6月27日，從813軍醫院作完體檢後，在返回部隊途中，先到飲料店買喝的，再把存根聯丟進發票箱裡，事後高軍檢查扣了發票箱，找出了這張被洪仲丘丟掉的存根聯。

軍檢署調查偵結，起訴書上洪仲丘的致死原因，列出4大項，第一個講到的就是「天氣」，認為在酷暑下沒有「強制補充水分」，有可能會造成「中暑死亡」，而台大創傷醫學部主任柯文哲看到起訴書，覺得「醫學上無法解釋」，像是7月3日當天17點33分，洪仲丘舉手表示不舒服，到送進天成醫院，才不到50分鐘，怎麼可能從意識清醒到深度昏迷，時間序上的不合理，還有避重就輕的內容，柯文哲痛批實在「太爛了」！

戒護士陳毅勳，被依涉嫌凌虐致死起訴，被求重刑，可以說是起訴名單中，刑責最重的人，根據起訴書內容，陳毅勳在操練禁閉生時，似乎比其他戒護士嚴格，標準也比較高，就連洪仲丘體力不支倒地，陳毅勳還是繼續操練他，還言語嘲諷，軍檢在起訴書上用「殘酷」、「虐待」來形容陳毅勳對待洪仲丘的態度。

到底是誰害死洪仲丘，起訴書內容將矛頭全指向戒護士陳毅勳！在記者會上，軍檢單位將凌虐洪仲丘犯行，認定都是陳毅勳一人所為，沒有高層指使，因為在蒐證過程中，沒有通聯記錄證明陳毅勳有接到高層關切電話，但問題是在6月28日和7月1日兩天，上士范佐憲都曾到禁閉室看洪仲丘，難道沒有可能是當面交代嗎？這個疑問，起訴書上隻字未提。

洪案起訴，起訴書寫到，洪仲丘退伍前2個月，竄改體能測驗成績，讓自己提早放假，而且拒絕揹值星，讓連長對他很厭惡，但當過兵的人說，軍中不成文習慣，屆退士官本來就可以免揹，而且很多人都會在體能測驗偷吃步，就是為了早點休假，這樣的理由，讓洪仲丘媽媽很難接受，質疑軍檢要汙衊洪仲丘。

國防部長高華柱對洪仲丘案負起政治責任，但在30日與軍事記者的餐敘後，卻傳出「有軍方高層特別交代要好好照顧洪仲丘」，這讓外界質疑是高華柱在下台前，刻意放話要來為難繼任的楊念祖，因為軍高檢的偵結起訴書中，並沒有提到「有人交代要特別修理洪仲丘」，案情又多黑幕，也讓即將上任的楊念祖，一站在質詢台，就被立委砲轟。

怎樣的深仇大恨，讓戒護士陳毅勳要把洪仲丘操練到死，根據軍檢起訴書內容，過度操練洪仲丘，全都是陳毅勳一人所為，背後完全沒有任何高層指使受意，也調閱他的通聯記錄，的確沒有發現和范佐憲等人有電話聯絡，但這樣的結果，聽在家屬耳裡實在難以接受，認為小兵真的成了替死鬼。

到底是什麼動機，要將洪仲丘送禁閉？起訴書內容提到，原來5月份時，洪仲丘曾竄改體測資料，被連長徐信正和上士范佐憲發現，由於洪仲丘想考公務人員，希望不要留下汙點，兩人討論後決定讓洪仲丘「罰勤7日」，前面的摩擦還沒釋懷，洪仲丘在快退伍時，又拒絕當值星班長，因此徐信正才聯合副連長劉延俊和范佐憲，以洪仲丘帶照相手機為理由，違反流程，將洪仲丘送禁閉。

一、新竹分院就洪仲丘體檢表快速取得疑義部分 (一) 陳以人、范佐憲並無以飲料賄賂醫護人員 經調閱新竹分院102年6月27日上午監視錄影紀錄、都可(CO CO)飲料 新竹中正店102年6月27日上午監視錄影紀錄、同日上午9時至12時銷售紀錄，都可(CO CO)飲料新竹中正店102年6月27日交易明細、陳以人、范佐憲林姓護士行動電話102年6月27日之雙向通聯紀錄，會同洪員家屬勘驗監視錄影畫面，並訊問飲料店店長、店員及新竹分院相關人員後確認，102年6月27日上午10時許，陳員曾電請儘速協助辦理洪仲丘、宋○○等2人體檢流程及體分類檢查表取得事宜，並表示將到院拜訪，林姓護士自行訂購CO CO飲料店手搖杯飲料9杯，其中2杯招待陳、范2人，因此媒體傳聞渠2人至國軍新竹分院體檢中心拜訪護理員時，手持兩袋飲料賄賂體檢中心人員乙節應屬誤會。

一、刑事責任 (一)542旅沈威志、何江忠、徐信正、劉延俊、范佐憲及陳以人等六人，涉犯刑法第28條、陸海空刑法第45條第2項「共同對部屬施以法定種類以外之處罰」及刑法第28條、陸海空軍刑第76條第1項第2款、刑法第134條、第302條「共同職權妨害自由」等罪嫌。

一、陸軍第六軍團指揮部裝甲第五四二旅(以下簡稱陸軍五四二旅遊旅部連洪仲丘下士及宋○○一等兵於102年6月23日19時許返營收假時，遭待命班人員查獲洪士攜帶照相功能手機及MP3播放器各乙具，宋兵攜帶智慧型手機乙具，逐級通報層轉高勤官即旅長沈威志少將，該旅旅部連連長徐信正少校、副連長劉延俊上尉及派代士官督導長范佐憲上士均明知依規定僅得對洪員施予申誡懲罰，竟因故意圖藉此機會教訓洪員，乃基於共同犯犯意之聯絡，共同決定利用徒刑正身為連長對士官悔過懲罰共核定權責，將洪員送至陸軍機械化步兵第二六九旅(以下簡稱陸軍二六九)施以禁閉懲罰，藉此非法方法，剝奪其行動自由，並由范佐憲及該連士官長陳以人(因與范員平日交好，會中決定力挺范員)強勢主導士評會，作成對洪員(悔過7日本之決議(士官懲罰種類並無禁閉，經范員於會中修正)，嗣後未由單位副主官劉延俊依規定召開人評會審議，逕於同(25)知20時許呈連長徐信正批核。

軍檢偵辦洪仲丘案，依照慣例，起訴書都會呈報軍法司，再送到國防部長，親自過目提點，但法界人士質疑，該是獨立辦案的軍法系統，在這種報備流程中，有時候會迫於高層，更改或影響起訴結果，像是江國慶案，當時空軍作戰司令陳肇敏，就直接訊問嫌犯，正因為被告江國慶，向他下跪自白犯案，速審速結，似乎沒經過軍檢系統偵查。