禁閉 結果共251筆

洪仲丘枉死案，許多人爆料，軍檢也一一調查，不僅洪仲丘遭受不當操練，其他4名禁閉生也要做，高難度的波比8式，在烈日下，其中1名林姓禁閉生，還被要求半蹲、雙手舉裝水鋼杯，大腿放佛經，鋼杯的水不能溢出，佛經也不准落地，軍檢也查出，除了洪仲丘的關禁閉流程有問題，另外2名禁閉生，在旅長還沒批准執行案前，就被提前被關禁閉，意外爆出案外案。

昨天洪家律師趕在軍檢偵結之前，發聲明希望可以暫緩起訴，等軍事審判法通過再起訴，但軍檢仍然大動作起訴18名涉案軍士官，洪家人說，他們想知道的真相，是為什麼542旅急著送他去關禁閉的犯意，但起訴內容，卻是由戒護士陳毅勳，扛下罪名最重的凌虐致死罪，這樣的起訴內容，對家屬來說只能算勉強及格，他們早就預料得到。

洪仲丘命案，軍檢一口氣擴大起訴對象到18人，除了前542旅旅長沈威志等人，連269旅禁閉室的室長跟副室長，以及其他戒護士，甚至連負責移送洪仲丘的269旅憲兵官，這些外界認為可能只是聽命令辦事的人都被起訴，大幅擴大了起訴範圍，讓外界大感意外。

連長徐信正，在整起事件也扮演著推波助瀾的角色，先是在上士范佐憲還有副連長劉延俊建議之下，利用連長職權，以洪仲丘帶照相手機為由，將洪仲丘送禁閉，並且向副旅長何江忠請求幫忙喬出269旅的禁閉室床位，導致洪仲丘被整死，家屬得知徐信正遭檢方起訴，還建請從重量刑，認為徐信正當初就是因為家境不太好才從軍，現在鬧成這樣，擔心以後湊不出錢請律師打官司。

陳以人和范佐憲2人感情好，洪仲丘的頭七法會，2人一同出席，還站在一起，就連在士評會上，范佐憲主張重罰洪仲丘，陳以人也力挺，甚至請連長向副旅長喬禁閉室，為了把洪仲丘送進禁閉室，就算休假，還請新竹國軍醫院的林姓護士，加快體檢報告，但也因為這樣，讓自己和范佐憲被依「共同職權妨害自由」等罪名起訴，從重量刑。

洪仲丘死亡案，軍高檢起訴層級，最高到少將旅長沈威志，軍高檢認為，沈威志身為542旅旅長，收到洪仲丘求救簡訊，明知洪仲丘「身心狀況不佳」及「程序合法性」有問題，沈威志卻無實質作為，仍然在送禁閉公文上批「可」，完全是「虛應故事的做法」，把旅長沈威志，同樣列為被告。

戒護士陳毅勳，被依涉嫌凌虐致死起訴，被求重刑，可以說是起訴名單中，刑責最重的人，根據起訴書內容，陳毅勳在操練禁閉生時，似乎比其他戒護士嚴格，標準也比較高，就連洪仲丘體力不支倒地，陳毅勳還是繼續操練他，還言語嘲諷，軍檢在起訴書上用「殘酷」、「虐待」來形容陳毅勳對待洪仲丘的態度。

到底是誰害死洪仲丘，起訴書內容將矛頭全指向戒護士陳毅勳！在記者會上，軍檢單位將凌虐洪仲丘犯行，認定都是陳毅勳一人所為，沒有高層指使，因為在蒐證過程中，沒有通聯記錄證明陳毅勳有接到高層關切電話，但問題是在6月28日和7月1日兩天，上士范佐憲都曾到禁閉室看洪仲丘，難道沒有可能是當面交代嗎？這個疑問，起訴書上隻字未提。

上士范佐憲是把洪仲丘送入禁閉室的關鍵人物，不只召開士評會，擔任「主席」的角色，執意要讓洪仲丘關七天的禁閉，雖然其他委員建議，洪仲丘退伍在即，讓他輕微罰勤或禁足就好了，但范佐憲卻說，這樣洪仲丘根本不痛不癢，連長徐信正和副旅長何江忠會喬禁閉士空位，堅持要關洪仲丘。

洪仲丘在退伍前被關禁閉，體檢報告能半天出爐也是關鍵之一，一度傳出范佐憲和陳以人買飲料請國軍813醫院的護士，要求加速體檢報告出爐，不過軍檢調查，飲料反而是護士自掏腰包買來招待范佐憲和陳以人，而陳以人也的確曾打電話請林姓護士加速體檢報告進度，並到醫院關切，但由於林姓護士不是軍人，有無相關責任將交由桃檢調查。

洪仲丘在禁閉室昏迷後送醫，一路上救護車卻沒有鳴笛，軍檢調查偵結，認為陪同就醫的醫官呂孟穎，沒有提醒駕駛要鳴笛，導致送醫過程有瑕疵，必須檢討，但呂孟穎沒有被起訴，而是被移請到衛生福利部的醫審會，調查他有沒有醫療疏失，而呂孟穎退伍後也要開始醫生生涯，8月1日他要到新北市「雙和醫院」報到，擔任內科住院醫師。

到底是什麼動機，要將洪仲丘送禁閉？起訴書內容提到，原來5月份時，洪仲丘曾竄改體測資料，被連長徐信正和上士范佐憲發現，由於洪仲丘想考公務人員，希望不要留下汙點，兩人討論後決定讓洪仲丘「罰勤7日」，前面的摩擦還沒釋懷，洪仲丘在快退伍時，又拒絕當值星班長，因此徐信正才聯合副連長劉延俊和范佐憲，以洪仲丘帶照相手機為理由，違反流程，將洪仲丘送禁閉。

一、陸軍第六軍團指揮部裝甲第五四二旅(以下簡稱陸軍五四二旅遊旅部連洪仲丘下士及宋○○一等兵於102年6月23日19時許返營收假時，遭待命班人員查獲洪士攜帶照相功能手機及MP3播放器各乙具，宋兵攜帶智慧型手機乙具，逐級通報層轉高勤官即旅長沈威志少將，該旅旅部連連長徐信正少校、副連長劉延俊上尉及派代士官督導長范佐憲上士均明知依規定僅得對洪員施予申誡懲罰，竟因故意圖藉此機會教訓洪員，乃基於共同犯犯意之聯絡，共同決定利用徒刑正身為連長對士官悔過懲罰共核定權責，將洪員送至陸軍機械化步兵第二六九旅(以下簡稱陸軍二六九)施以禁閉懲罰，藉此非法方法，剝奪其行動自由，並由范佐憲及該連士官長陳以人(因與范員平日交好，會中決定力挺范員)強勢主導士評會，作成對洪員(悔過7日本之決議(士官懲罰種類並無禁閉，經范員於會中修正)，嗣後未由單位副主官劉延俊依規定召開人評會審議，逕於同(25)知20時許呈連長徐信正批核。

上士范佐憲出庭接受偵訊，低著頭模樣狼狽，他向檢察官說，他只是一個士官，沒有那麼大能耐可以說動旅長關洪仲丘禁閉，也無法要求醫院加快體檢報告，只是范佐憲在部隊10幾年了，對於長官或是部隊運作，其實比一般軍官還了解！

號稱天下第一旅的陸軍269旅，竟然連監視器都管不好，桃檢偵辦滅證案，發現黑畫面成因可能是非人為因素，因為不只關鍵的110分鐘有黑畫面，其它時段也會出現黑畫面，經過分別訊問資訊、電信專長的軍士官，才知道掌管軍團級禁閉室的269旅，早就知道監視器會故障，但長時間都沒有改善，似乎習以為常，直到發生洪仲丘案件，造成案情還原缺了一塊拼圖。

連續多天上節目爆料洪仲丘關禁閉過程的張漢君，他還原2段消失的影像，張漢君說，7月1日下午的80分鐘，洪仲丘操課沒有受到不公平的對待，但當天雙腳都已經受傷，體力早就不堪，7月3日下午，張漢君因為中暑轉診，5點20分才回到禁閉室，當時他目擊洪仲丘已經暈倒在地，光他目擊的部分至少就有25分鐘沒人理會，但對於為何時間點記得這麼清楚、以及禁閉生互動描述，有些前後不一。

花蓮七星潭風景區旁的空軍基地，難道也被蓋起黑色的國防「布」嗎？為了避免來台陸客，總是拿起相機，對著基地猛按快門，軍方考量經費，只好花3萬元，派人在圍牆上的鐵網覆蓋黑色紗網，只不過在洪仲丘案沸騰的敏感時機，這層黑紗網，也不禁讓人聯想，禁閉室監視器的黑畫面。

桃檢追查滅證案，現在可能會變成沒有任何一名軍士官被起訴，只有行政處分而已，因為專案小組一開始懷疑是人為破壞，鑑識269旅後，發現禁閉室的監視器，是利用網路傳輸，線路已經8年沒維修，部分破損、脫落，同時發射器也老化，才會導致訊號不穩定，常常出現黑畫面，甚至戰情室人員，對於監視器故障似乎「習以為常」，初步研判，非人為因素的可能性大。

曾和洪仲丘一起關禁閉的張漢君，退伍後幾乎每天上節目，暢談禁閉室裡的操練情況，據傳張漢君獅子大開口，向電視台開價高額通告費，網友質疑他消費洪仲丘，批評聲浪不斷，為了證明自己的清白，張漢君拆下口罩，以真面目受訪，表示是為了揭露禁閉室的黑暗才上節目，通告費也不是他開的價。

趕在8月3日1985聯盟凱道抗議遊行前，軍檢將在7月31日偵結起訴，並在上午召開記者會說明，前一天深夜，專案小組徹夜趕工挑燈夜戰完成起訴書，根據了解，軍檢可能將涉案的軍士官依妨害自由、凌虐部屬等罪名求處重刑，但由於有禁閉生說操練沒異常，戒護士也喊冤，沒有延誤送醫，再加上關鍵監視器都是黑畫面，缺乏關鍵證據案件移審到法院，難保不會輕判。

軍檢署最新狀況，包括何江忠、范佐憲還有陳毅勳等人的律師，都在今天與當事人見面，會面後，律師們接受訪問，各有一套有利說詞，其中被視為軍中大魔王的何江忠，律師就說，何江忠將洪仲丘關禁閉確實有行政疏失，但行政疏失不代表刑事責任，而且關禁閉不等於死亡，顯然，還沒開庭，這些人的律師們，都已經做好了攻防準備。

范佐憲遭檢方傳喚，再次面對鏡頭，已經瘦了一大圈，不過他的律師卻信心滿滿的說，范佐憲不會有事，因為關於滅證，影帶中只拍到范佐憲7月3日曾到禁閉室，但沒有他直接下令要滅證的證據，再來他被爆出開色情護膚店，但警方到新竹湖口營區附近調查，卻一無所獲，至於他放高利貸，可是也沒有受害人出來作證，要論及罪責，都缺乏直接證據。

洪仲丘案發生第27天，桃園地檢署入陸續傳喚新的證人，除了可能是要釐清旅長沈威志的涉案情節，另一個可能則是對戒護士陳毅勳，在重建禁閉室中的證詞做交叉比對，而今天一早上士范佐憲和陳毅勳偉的委任律師也陸續出現，雖然對於案情始終不願透漏，不過對於相關事證越加明顯，共犯結構也漸趨明朗。

洪家人昨天到禁閉室參加現場模擬，家屬批評，軍方說法一致，彷彿在演一齣戲，但禁閉生和戒護士，針對7月1日操練的說法卻不同，要求軍檢署再次澄清，另外凌晨3點，有熱心民眾半夜敲洪家鐵門，家屬嚇得報警。

一手主導，把洪仲丘送進禁閉室的上士范佐憲，被542旅的阿兵哥爆料，他在部隊裡面，向來對人不對事，有阿兵哥每次轉診，都會主動買飲料示好，就算帶照相手機被抓到，也不怕被罰，甚至范佐憲自己都違規，帶智慧型手機進部隊，根本就是「只許州官放火，不許百姓點燈」。