【鏡週刊報導】 針對廉政委員與地主指控勾結官員詐騙地主同意書一事，議員黃向羣在回應本刊時強調，捷七站址一定需要出口，不可能改變選址，若地主不加入聯開，也肯定會被徵收，因此他一直是以地主的利益為考量，但地主態度反反覆覆。
黃向羣指出，優先開發權是捷運局告訴他的，他沒有詐騙；而捷運局蘇姓科長則表示，捷運局並沒有「不參加聯開，就徵收」的情形，他們會與地主進行「協議架構」。
針對捷七聯開案土地徵收一事，黃向羣表示，地主態度反覆，他也很頭痛。起初，地主家族找上他的哥哥，自己當時落選，正捲土重來，但由於很想幫忙，所以當選後一路維護地主權益。黃向羣說，他深知萬大線設站在該處，是從馬英九時代就開始的作業，是地方人士與捷運局開過很多次會議才做出的決定，並非是一個議員和幾個地主能夠推翻的。況且捷運站至少需要4個出入口，因此小方的土地一定會被用到。
至於當初說好只會用到6坪，後來卻變成整個加油站都不保一事，黃向羣回應表示，自己或許是因為專業不足，或者資料沒有更新，才會有這樣的問題。但他強調，這事也是捷運局的人告訴他的；此外，黃向羣也說，就算捷運局會使用地下1、2層來建置電梯和通風井…等等，讓加油站不保，但地主仍可以保留地上開發權，他強調，此事當時也都和地主溝通過了，地主自己也同意。
黃向羣說，他一直在幫地主「討獎勵」（捷運容積獎勵），為地主的利益設想。他認為，加入聯開，由地主自己主導地上物的開發權，對地主是最有利的，對此他問心無愧。看完整內容
延伸閱讀
「100年只能蓋1半」 北市萬大線遭批假動工
「三環三線」雙北槓！ 柯批侯友宜選舉操作
【捷七聯開爆弊案】捷運局官員代製同意書 配合議員騙地主
【捷七聯開爆弊案】變更地目站不住腳 廉委直批聯開案沒必要
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
