雲林縣政府今天針對口湖堆置底渣危害文蛤及稻米空包的報導表示，報導未經驗證就下定論，底渣堆置場方圓3公里內無文蛤稻米魚塭，稻米空包疑與雨量過多或管理有關。
環保署、雲林縣副縣長丁彥哲、農業處長林慧如、環保局長林長造及相關人員前往口湖鄉，澄清「鏡週刊」報導口湖堆置底渣導致文蛤死亡及稻米空包，並用儀器現場檢驗，證明土壤無異常；現場也修正「底渣資源化產品」名稱為「焚化再生粒料」。
林慧如說，堆置地點方圓3公里內，並無文蛤養殖魚塭，災情不知從何而來，而近年來文蛤育成率下滑是全國性問題，與豪雨高溫導致池中病菌孳生、養殖環境老化等有關，且據漁業署資料，台西文蛤死亡高於口湖，報導所稱文蛤死亡理由過於武斷。
林慧如指出，堆置地點方圓1公里內魚塭以養殖魚蝦類居多，也沒有傳出異常死亡；至於造成稻米空包，僅接獲一名當地不在堆置點附近農民反映空包，另在東勢、元長及二崙有通報現象，經安排農改場專家檢視，認為是雨量過多或管理的問題，並無底渣因素。
林長造表示，今年6月配合當地民代，進行焚化再生粒料及堆置點鄰近農地採樣，分析結果，符合環保署規範標準，農地土壤也符合管制標準，並無異常偏高情形。
雖然雲林縣政府信誓旦旦沒問題，口湖鄉籍雲林縣議員蔡孟真呼籲，請縣府做好底渣覆蓋等安全設施，並儘速遷移，口湖不要成為底渣之鄉。
雲林委外垃圾焚燒運回底渣，7月6日環保署宣布底渣運回比例不得超過20%，在此之前雲林以1公噸垃圾換1.8公噸底渣，已運回5200公噸堆置在古坑、虎尾、口湖等地，成為垃圾之外的棘手問題。 (中央社)
◤人氣精選文◢
