前總統馬英九首度出庭對戰周玉蔻，周玉蔻當庭4問馬英九，但馬英九都不吭聲。為何一個激昂振振有詞，一個低調？其實，這是兩人的訴訟策略，各有目的。
馬英九鎖定本案為焦點避生枝節
馬英九以自訴人身分出庭，他目的何在？聽聽他庭訊後的一段話：「去年6月18日特偵組經過6個月詳細、徹底調查，證明我沒有收受頂新2億元的政治獻金，也沒有圖利，這一點是清楚的。去年12月31日，一審判決周玉蔻無罪，雖然我們敗訴，但是我是清白的這一點可以確認的，因此我們想從這個基礎上來瞭解被告應該有什麼樣的責任。」
馬英九這段話有２個重點，一是台北地方法院雖判周玉蔻無罪，也認定他沒有收錢；特偵組經六月偵辦，也認定他沒有收錢。二是，既然法院和檢方都認定他沒有收賄，則做此一報導的周玉蔻「應該有什麼樣的責任」換句話說，馬英九認為周玉蔻不該獲判無罪。
馬英九認為周玉蔲散播他「收受頂新非法政治獻金」是不實的話，傷害他的名譽，請求法院判處周有罪才是本案的重點，所以馬英九對於周玉蔻在法庭內問他4個問題皆不回答，因為這些問題與本案無關。
尤其這句「請問馬總統，你的一生選舉有沒有收非政治獻金法規範的政治獻金？」馬英九一生參加過多次選舉，但都與本案無關，如果回答有或沒有都會落入周玉蔻的圈套，豈不橫生枝節，自找麻煩。馬英九的策略就是鎖定本案為焦點。
▼周玉蔲在法庭4問馬英九得不到回應。圖／TVBS
周玉蔻擴大打擊面模糊焦點
周玉蔻則相反，她希望能從法庭辯論中生出枝節，逮住馬的話語小辮子，就算對本案官司不一定有利，也有製造新聞和創造輿論的效果。周玉蔻首先問馬英九：「你的一生選舉有沒有收非政治獻金法規範的政治獻金？」馬英九沒有回答。
周玉蔻接著連三問，為何頂新前董事長魏應充擔任馬吳競選總部工商後援會副總會長？為何總統府前發言人羅智強用總統代表人身分拜會頂新？馬的學生、律師宋耀明接受她訪問也說，馬團隊的清廉與否他不知道，宋說「任何一位政治人物都有非政治獻金法的獻金」要求馬英九解釋。
上述四個問題，僅兩個與馬英九有沒有收頂新政治獻金扯上一點邊，其他兩個無關。周玉蔻想在法庭激馬英九開口澄清，馬英九也非省油的燈，默然以對。兩名高手法庭過招十分精彩。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
