三人成虎，遭朋友陷害，27歲入監，無期徒刑三審定讞，無辜被關近七年，女兒認不出爸爸，老父母日夜奔波，他是冤獄受害人蕭明岳。你也許聽過他的故事，一名無辜的人被判有罪，義憤填膺嗎？有天受害者會不會是自己？這樣的法律制度，你安心？
真相沒辦法還原，只能趨近，當人在做神的事情，難免有錯誤。
若查明檢察官誘導，可以究責嗎？
現階段法官法，可依照個案評鑑制度，有效淘汰不適任法官、檢察官，但是個案評鑑的時限是判決確定後的2年內。
但是，更該反思的是，在這兩年，冤獄案件的救援同樣也在進行。司改會中辦黃暐庭主任表示，「若啟動評鑑，當事人與救援團隊往往擔憂，執法人員會對此失去善意，反造成冤案救援不利。」
因此，黃暐庭主任提出建議，若當事人提出再審，評鑑希望能中斷，延長時效。
除了法官法，還有刑法第125條「濫權追訴罪」的規定，最重可處高達7年的有期徒刑，但是以蕭明岳案而言，義務辯護律師邱顯智表示，「誘導證人不會構成刑法，濫權追訴才有瀆職罪。」黃暐庭主任也補充，「儘管檢察官濫用職權意圖取供，以濫權追訴罪定罪，機率太低，關鍵在於如何舉證？這是主觀的問題。」
如何證實檢察官主觀「故意」使別人入罪？非常困難。
本月30日，時代力量立委黃國昌也向法務部部長邱太三提出質詢，針對此案，法務部是否承諾，一定究辦到底，絕不包庇？邱太三表示，「如果有違法事實，一定會提出彈劾。」
司法三人成虎，誰來把關？
蕭明岳案的法官只依運毒集團成員們的供述，認定蕭明岳犯罪。其他物證，包含海洛因、行動電話、運毒之圖書、指紋比對、聲紋比對、匯款資料、扣案電腦等都無法證明蕭明岳涉案。
沒有任何證據的判決，為何還判得下去？
黃暐庭主任認為，「其實也不能怪法官這樣判，因為目前刑事訴訟法，對於共同被告的供述證據裁量範圍多大？美國有證據法典，規定哪一類的證據可以成為補強，而台灣沒有。」
台灣法律，只有釋字582針對共同被告自白做限制，但對於其他補強證據應如何取捨的基準，換句說，如果沒有沒有基準的誰有證據力誰無證據力，僅憑法官判斷，就容易因辦案方便，草草定案。
法官判錯，那就再審啊！可是每年能再審的案件卻又不到十件。
支持司法改革的林孟皇法官先前曾在《報導者》受訪中坦言，「法官不是神，不可能完全沒有判錯。因此，非常救濟手段的再審門檻就不應該那麼嚴苛，要更容易開啟，這是台灣司法還需要更進步的地方。」
補償？國賠？
蕭明岳案未來若成功平反無罪，可依刑事補償法請求賠償。
但是，可因檢察官的濫權，請求國家賠償嗎？依國家賠償法第十三條的現行規定，求償無門。行政院長賴清德表示，「針對條文修正，還是要由下而上處理。」
3月30日，監察委員高涌誠、王美玉申請自動調查，司改會未來將以調查報告與同案被告滅證地點指認錯誤，作為新事證提請再審。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
