【鏡週刊報導】 龍發堂問題越演越烈，衛生局向檢方要求，把不配合的堂眾當成證人傳喚，在法律上是否有瑕疵？律師吳漢成表示，如果這些堂眾為精障者，家屬有幫他向法院申請監護宣告，或者是輔助宣告，那這些堂眾無法在法律上行使法律行為(簽名)，他必須由監護人同意或者監護人代簽名，在沒有得到法定代理人之簽名，這種情況下的簽名，是可以爭執其在法律上的效力。
另外高醫大學高齡長照碩士學位學程助理教授陳昱名認為，對於無法取得現代醫療資源的精神病患及其家屬而言，龍發堂提供一個比起醫療機構更容易負擔、更妥適的居住空間，龍發堂過去的功能其實正是專業照顧能量不足問題的縮影，他們或許很難治好病人，卻可以讓家屬不再困擾。
專家指出，衛生局打算將所有龍發堂的住民遷出，將是相當棘手的問題，因為其他縣市消極不配合，甚至會互踢皮球。龍發堂除第一批約160位移出的第一、二類病患外，剩餘的病患大多屬於第五第六類輕症病患，預計將安置在綜合醫院或療養院急性病床，不但可能占用急性醫療容量，否則會對需要病床病人產生排擠效應，但就算之後逐步安置慢性病房，也仍需要龐大經費。
另外，經衛生局調查後發現，龍發堂收容的許多患者都領有補助，但這些補助金，或是之前所傳家屬支付堂方的安置費用，去向都不甚清楚，有待進一步釐清。
看完整內容
延伸閱讀
【迫遷龍發堂】家屬控遭誘騙簽同意書 高市衛生局強制接管龍發堂
【迫遷龍發堂】揭開50年神祕面紗 直擊龍發堂之日常
【迫遷龍發堂】堂內比丘尼控訴：才面談5分鐘就被當精障
【迫遷龍發堂】傳精障者當證人再強制送醫 家屬控衛生局蠻橫
【迫遷龍發堂】無配套貿然遷離503位病患 邊緣家庭雪上加霜
【迫遷龍發堂】不滿衛局粗暴解散龍發堂 家屬擬組自救會
