台灣治安史上有2件重大命案一直沒有被偵破，分別是彭婉如命案跟劉邦友血案，但這2個案子都是發生在1996年，至今已經超過20年，也超過了當時舊法的追訴期上限，現在法務部研擬修法要取消這樣重大案件的追訴期限，這樣一來，是否有可能讓許多案子有了破案可能，背後配套又在哪？
台灣史上2大刑案，彭婉如命案還有劉邦友血案，這2個案子都已經超過20年，過了法律追訴期，不過現在法務部研擬修法，將會取消這個追訴上限！2起案件都發生在1996年，適用刑法舊條文20年追訴期，而目前現行刑法第80條第1項第1款，已經更新規定為，10年以上且致人於死案件追訴期30年，但不溯及既往，因此2大案件都已經無法究責，但就算取消上限，像這樣的案子想破案還是有難度。
劉韋廷律師認為，如果連最基本的線索都沒有，那即便延長時效也沒有什麼用，因為完全沒有任何線索，即便有人自己投案，到底是不是他也是很大的爭議，「我認為說這個追訴權時效的延長效益，還是要看個案來判斷」，他坦言追溯期與否不是破案關鍵，但有些案子確實能因此受惠，曾歷經拉法葉案、國務機要費案的檢察官林達，自己碰遇的是兇手逃到海外，所幸追訴期內被追回來。
檢察官林達說，當年的證據算充分，但是在偵查中逃到大陸，過了將近8年到10年，在大陸因為另外犯罪被遣返回來，對於這次修法，林達認為更關鍵的應該是整體的配套措施，譬如國家檔案法，在特定案件都要保存得夠久，而不是說15年、20年就被銷毀。所以像這一切的配套都有的話，才能夠假設，今天發生了一個嚴重命案，是不是在國家的檔案櫃裡或贓物庫裡面，相關的證據都還存在。
因為有些案件可能會有翻案，或是會有其他變化因素，只是保存證物沒有想像中簡單，從現場帶回來的證物都放在證物箱內，回來之後直接入庫建檔，證物室戒備森嚴，四周都裝有監視器，這樣的體積存放，其實也考驗著空間的存放能耐，大型資料庫層架提供擺放，不僅嚴密監控，裡頭也有固定空調保持環境，但不可能無限擺放。
北市警局鑑識中心主任彭莉娟說，以前會把證物帶回，但因為案子沒有破，或者是無主物，證物一旦進入了證物室就沒有辦法出去，所以證物室會一直累積，對於證物室的管理是很大的負擔。
透過浸泡藥水再放入烘箱就能夠採集指紋，在現場也能夠用粉末採集，沾上銀粉，指紋馬上現形，這些證物直接拍照建檔，另外DNA採樣，像是唾液，用棉棒沾取後就能裝盒帶回，如果是中心支援的案件的話，證物處理完畢會發還給分局，所以主要的證物都是會發還給分局保存，如果案件移送到地檢署，就把整個連證物一起送到地檢署去。
但發放各分局是否都有完善保存環境，日後修法是否該更明確訂立證物存放標準機制，恐怕追求真相的漫漫長路，還需需要更多政策輔助。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
