桃園一名駕駛，前年開車被值勤中的救護車撞上，造成全身多處擦傷，車子也毀損，要求260多萬元的國賠，不過最高法院一審二審都認為駕駛車內的音樂大聲，而且車輛本就應該禮讓救護車，因此判定救護車沒錯，駕駛得賠償救護車車損費用。
路口綠燈，但所有車輛都陸續停了下來，而這輛轎車持續往前，當場與值勤準備左轉的救護車撞上，這一撞救護車車頭凹陷、板金彈起，無法繼續值勤，事情發生在2015年，桃園一名黃姓駕駛開車行經平鎮區文化街民族路口，與救護車對撞，右側車頭全毀，駕駛全身多處擦傷，要求國賠，求260多萬元賠償車損、醫藥費及工作損失。
挨撞黃姓車主：「判決就非常不滿意，覺得我們台灣已經沒有救了，因為綠燈直行都還要全部要負責，那以後怎麼開車。」
駕駛認為自己是綠燈，直行開車沒錯，而回到當時，車內聽著音樂，就是因為這個原因，一二審法官認為音樂大聲，駕駛忽略救護車警示燈與警鳴，因此救護車沒有錯也不用賠償，最高法院維持二審見解。
挨撞黃姓車主：「請問一下哪一個法律規定說車上不能聽音樂，然後你音樂要開，我沒有去影響別人，今天是你來撞我，如果聽你這樣講，車子幹嘛還要音響。」
律師：「救護車它確實沒有注意車前狀況，他也是在闖紅燈過程中去發生這個車禍的。」
雖然律師主張救護車也得注意路況，但根據道路交通安全規則，用路人應該要禮讓值勤中的救護車和消防車等車輛，不過判決確定，就算駕駛再不滿也無法獲得國賠，還是得賠償救護車車損維修費。
◤2024史上最熱一年◢
