客人給小費究竟歸誰所有？宜蘭一家羊肉爐店，去年就因為200元小費鬧上法院。原來老闆認為，內外場人員都辛苦，小費應該統一放置後，月底由大家平分；但這名張姓員工卻認為，客人給他，就應該是他獨自所有。如今地方法院認定，小費非服務費，是客人出於自由意願額外給的，因此判決張姓店員無罪，不算侵占。
搞笑影片：「帳單我付就好，小費要給多少？」
小費要給多少？在美國是門學問，有人一次收到1千美金小費喜出望外，因為這些錢全歸服務生所有；然而在台灣小費究竟歸誰？羅東就有羊肉爐店，老闆和店員為200元對簿公堂。
去年10月張姓店員幫客人結帳，結果找了錢要交給客人，到了桌邊人客大手一揮，阿莎力當小費了！
羊肉爐員工：「手開始捲了有沒有，他就開始揉，原本想佔為己有，但被老闆發現。」
放半天最後錢還是收到自己口袋，老闆認為店員違反規定，收取小費該全數交出，但對方不肯，這才報警處理。
羊肉爐員工：「我們小費都投進箱子裡面，一般都是算帳的人會拿到小費，放在公小費箱的裡面，我們都是一個月分攤給大家，一來就知道這個規定。」
老闆解釋並非店家要私吞，而是內外場員工都辛苦，這小費不該均分嗎？
羊肉爐老闆：「我們一個規定就是說，外場收到小費必須集中在小費箱，每個月再均分給員工，內場也很努力、外場也很努力，一個人的功勞我覺得沒有辦法達成啦！」
客人：「我都給一起的啦！有時候1千元、2千元，就是大家一起分。」
說均分有道理，但說客人喜歡特定服務生而給小費也沒錯，不過宜蘭地院判決，認為小費非服務費，是客人出於自由意願額外給的，因此不構成侵占，判了張姓店員無罪。
Blueseeds天然初萃精油
