要不要廢除死刑一直是高度爭議性話題，雖然台灣有逾八成民眾要求維持死刑，但從最近幾件重大殺人案件的審判結果來看，法院正在執行國際兩公約判處死刑的標準，拉高判決死刑的門檻和態度，形同逐步廢除死刑。
汐止張鶴齡受情婦教唆悶殺妻女三命，從一審到更四審都以他殺害兩個女兒的2次殺人罪共判處6次死刑，最高法院一再發回高法院更審，到了更五審將兩次殺人罪都改判無期徒刑。原因是張行兇前無前科，是個好人；他怕殺妻東窗事發，臨時起意悶死女兒滅口非預謀，有教化可能。
偵辦過這個命案的檢察官譏諷：「殺三人不會判死，要像鄭捷殺四人才會判死，以後判處死刑的標準以鄭捷為準。」言猶在耳，檢察官的預言馬上就實現。
蔡京京逆倫弒母免死
北投女子蔡京京偕男友曾智忠謀殺蔡母棄屍案，兩人昨（4）日兩人都獲判無期徒刑確定。原本被判死刑的曾智忠因在中正理工學院讀書時成績良好，犯本案前無前科紀錄，有教化可能，逃過一死。
曾智忠逃死刑的另一關鍵是殺人手段不屬於國際兩公約的「最嚴重罪行」，曾被查出先電擊擊昏蔡母，在口鼻貼膠帶悶死她。我國是國際兩公約簽署國，非犯最嚴重罪刑不得判處死刑，法官因此改判曾智忠無期徒刑。
何謂最嚴重罪行？公民與政治權利國公約、經濟社會文化權利國際公約（俗稱兩公約）中，公政公約第6條第2項指的最嚴重罪行是指，無理剝奪他人生命或殺人動機如嗜血殺人魔、性癮催花或犯罪手段殘暴，殺人行為具破壞性等，才可以判處死刑。
犯最嚴重罪行就判死刑 ？不一定
最高法院在４日才說，要犯最嚴重的罪行、手段殘暴會判處死刑，但今（５）日，最高法院對犯下台南湯姆熊男童割喉案的曾文欽判處無期徒刑。
理由是曾文欽恣意剝奪他人生命，對童刺頸割喉，雖然屬於兩公約所稱最嚴重罪行，但他沒有前科紀錄，有精神疾病且失業，在無助、憂慮、憤怒的負面情緒中，興起吃牢飯的念頭而犯案。經醫院心理鑑定，有教化可能。所以，犯下最嚴重罪行，也不會判死刑，最高法院不啻自打嘴巴。
犯最嚴重罪刑不會判處死刑的案例，包括台中的大陸配偶黃靖雯，因感情和金錢糾紛，103年4月間迷昏同居男友藍坤俞砍死，再分屍剁成頭部、四肢等7大塊載到山區焚屍。雖然行兇手段殘忍，104年8月黃女仍獲判無期徒刑確定。因為羈押她在看守所時常抄寫佛經，寫信向法官懺悔。最高法院認為黃女有教化可能。
南投何光庭不滿莊姓女友與他分手，103年12月到莊女家縱火，明知可能燒死莊女，他仍潑油縱火嗆死莊女。法官認為何光庭因有教化可能，上周判處無期徒刑定讞。
從上述判決定讞的案件可發現，法官已經在依國際兩公約規定的死刑標準執行審判任務，拉高判處死刑的標準和態度，被曾文欽的預言：「殺一、兩個人不會判死刑。」說中。法官不願判死刑的態度，形同逐步廢除死刑。
◤Blueseeds永續生活◢
