首善之都的台北，有77%的房屋都是屋齡超過20年的老房子，也因此都市更新，始終是候選人最主要的政見議題，連勝文拋出一坪換一坪，柯文哲主張公辦都更，避免建商圖利，不過這些在專家眼中，都少了通盤性的整體規劃，對實際執行度更抱持保留態度。
台北市長候選人連勝文：「室內坪一坪換一坪。」
台北市長候選人柯文哲：「公辦都更是真正的三贏。」
搶台北市長之位，連勝文、柯文哲不約而同舉著「都更」大旗。
台北市長候選人柯文哲：「台北市五樓以下的老舊公寓，以及23處整建住宅，應當優先處理，不用600坪，150坪就可以辦理。」
都想以舊翻新，因為台北市老屋存量超乎想像，88.2萬棟的房子，其中有77%的比例，是屋齡超過20年的房屋，也就是68.3萬棟，平均屋齡超過30年以上。
民眾：「我覺得都更，其實對城市建設是比較好的，不然這麼多年，怎麼樣好歹也是國際大都市，可是沒有國際大都市的感覺。」
只是都市更新喊了這麼多年，失敗例子可不少，2012年的文林苑就是悲劇收場，也因此連勝文的都更政見強打「一坪換一坪」很吸睛，他同時也規劃弱勢型、防災型，以及大街廓的都更，至於柯文哲傾向公辦都更，由政府出面主導公開選地，整合民意，再結合建商和營造商，不再讓建商綁架都更進行。
房產雜誌企研室經理何世昌：「一坪換一坪，以目前現況來講可行性幾乎是零，一個都更案至少跑4、5年以上，多的甚至10幾年都談不到，那以年化報酬率來講，建商用一個案子，如果它一年獲利不到10%或20%，它根本就等於不用做了，公辦都更的問題在於，它的優點在於，它可以一個街廓劃定大區域，做整個大規模的更新，可是它的缺點就是，它花的時間相對長，它要把舊的住戶遷出去，所以市政府必須要有大量的中繼住宅。」
地產公司總監田大權：「有點小鼻子、小眼睛不著邊際的泛社會福利政策的住宅政策，你就會去講社會住宅找地找錢，我覺得這些已經是非常非常小格局的，其實你稍微放大一點，它不只是社會住宅政策，它應該是整體城市的住宅政策，甚或是居住政策，甚至是城市經濟政策。」
這就是現實，光是以台北市來說，申請都更核定案件數 少之又少，民國100年掛蛋，101年有8件，102年還不錯 有27件，今年為止不過3件，時間拉長一點來看，91年到現在總共核定136件，但數字背後要諷刺的是完成案件根本不到一半，爭議多，都更難度就高，更別說和利益扯上關係。
民眾：「一坪換一坪，哪有這麼好的事？」
房產雜誌企研室經理何世昌：「用相對於這麼高的成本跟你換(坪數)的話，它的成本就增加，它換回來，建商分回來的戶數就會變少，那分回來的戶數變少，建商為了利潤就會把它灌進去售價裡面。」
地產公司總監田大權：「台北市有很多土地，早就可以做很多利用，很簡單，包括空軍總部，包括華光社區，這些從張副市長現在在做的，郝市長也做的時候都在提，但是我沒有看到兩位候選人在上面稍微創造出什麼夢想。」
「都更政見」有高度理想性，但現在就怕少了選民最想看到的實踐性！
◤人氣精選文◢
