買8.4萬皮拉提斯課僅上17堂!女怒提告 法官判只須還6千

  • 記者:施宇欣
  • 發佈時間:2026.10.26 17:27
  • 最後更新時間:2026.10.26 17:42
將網站加入你的 Google 偏好搜尋來源,更容易搜尋到喜歡的內容
基隆女子花8.4萬買課程未上完求退費。(圖/Shutterstock達志影像)

基隆女子花8.4萬買課程未上完求退費。(圖/Shutterstock達志影像)

基隆一名蕭姓女子花費8.4萬元購買65堂器械皮拉提斯課,因不滿業者無法穩定排課,在合約到期前要求全額退還剩餘43堂課費用共6萬多元。業者則反駁,是蕭女屢因私事取消改期、拒換教練才拖延進度,多數堂數已逾期。基隆地院審理後,依約核算,仍認定未完課責任在於蕭女,判業者僅須退還 6202 元。

蕭女主張教練排課不穩 要求全額退費

蕭女主張,去年購買60堂課並獲贈5堂,期限至今年4月中旬。但因教練排課少、或是改期才導致沒上完,到期前僅上17堂,憤而提告解約,要求退還扣除贈送5堂後剩餘的43堂費用且不得扣手續費。業者則抗辯,合約載明每5天須上1堂、每月須上滿6堂,蕭女因個人因素頻繁改約,已有42堂逾期失效,僅剩6堂可退。

法官認合約有效 判業者只需賠6堂課費用

法官指出,合約中「每5天至少上1堂,逾期放棄」的限制,已超越主管機關定型化契約規定,應屬「無效」;不過,合約另行約定的「逐月分配每月6堂」則合法有效。確認雙方對話紀錄,未能依進度上課主因是蕭女個人改期、請假所致,因此逾期堂數不得退費。

法官依每月6堂標準核算,認定蕭女僅6堂未逾期,以每堂1,292元計算為 7752元,扣除兩成合約手續費後,判業者給付6202元,全案仍可上訴。

延伸閱讀