李雙全責怪司法未審先判，上吊自殺，現在包括媒體也受到抨擊 媒體傳達訊息給大眾固然沒錯，但報導有沒有誇大，時機對不對，現在連來自檢察官的消息，都可能有錯，李雙全的死，對司法和媒體，都是個血的教訓。
誰該為李雙全的死，負上一些責任？李雙全的哥哥李泰安，在立法院記者會中泣訴，聯合晚報在3月22日曾經報導李雙全謀財害命，他認為，媒體就是逼死弟弟，無形的魔手。
看看22日晚報頭版，標題是「越娘遺體，火化喊卡」，內容是報導檢察官緊急下令，不准火化遺體，因為一連串的巧合，李雙全被列為重要嫌疑人，翻到第三版，則是把南迴翻車案，檢察官為何指向李雙全的疑點，詳細說明。
報社也緊急澄清，當天從新聞內容到標題，絕對沒有使用「謀財害命」的字眼，只有報導檢察官下令暫停火化陳氏紅琛遺體的事實。
南迴翻車，案情急轉直下，在聯晚披露之後，各家電視台也都就案情疑點一一報導，不過有部分電視台大篇幅報導，甚至隱射李雙全可能就是兇手。
新聞評論員范立達：「檢察官他昨天信誓旦旦的說，李雙全炒股票，輸了3千多萬，今天他承認他錯了，你確定檢察官他都不會有錯誤的時候嗎，檢察官起訴的案件，被判有罪的機率是多高，當媒體遇到一個被起訴，或是還在偵查中的案件時，是不是應該隨著檢察官的魔棒起舞？」
謀財害命與含冤自盡之間，是一條人命關天，報導的角度，報導的篇幅，報導的時機，這一刻對媒體人是痛擊，也是考驗。
◤人氣精選文◢
