你知道，大學課程中最難修的一門課，是什麼？就叫做「憲法」。 為什麼？因為，中華民國這一部憲法，在最近15年裡，一共翻修了7遍。這還不打緊，最可怕的是，修憲的結果常常是「後令壓前令」，前後矛盾百出。
隨便舉個例子。民國83年修憲，搞出一個省長，民國86年修憲，又把省長廢掉。這讓宋楚瑜成為中華民國前無古人，後無來者的唯一省長。為了老宋一人，立省長，又廢省長，這樣的憲法，要怎麼拿來教學生。
再舉一個例子。民國80年修憲，監察委員由省、市議會選出，83年，改為總統提名，國民大會同意後任命，89年，再改為總統提名，立法院同意後任命。同一家監察院，組成的基礎完全不同，從民意機關變成非民意機關，這樣的變化，也未免太大了。
如果說，這兩個例子都還不夠精彩，再看這一個。去年修憲，通過了立委選舉席次減半，選制改為單一選區兩票制，時隔1年，這條條文連實施的機會都還沒有，如今，卻又說要修憲，而且打算把立委席次由113席擴增為164或200席。至於選制，也不採單一選區兩票制，而打算改採中選區複數型選舉。這個就夠妙了吧？
前先提到的省長、監委產生方式的變革，至少，都還經過實證階段，或許發現其中存有窒礙難行之處，所以才會在再次修憲時更動。但這次，去年，同一夥立委們通過的修憲案，今年，同一夥立委們又想要推翻掉。如果說，台灣的政治像月亮，初一十五不一樣，這還真沒冤枉人。
憲法，不是不能修。但是，在修憲前，給個說法。讓人民知道，為什麼去年信誓旦旦的擁護單一選區兩票制以及立委席次減半，今年卻又反悔？是不是騙選票？是不是為了自肥？說清楚、講明白！政客既然敢厚顏，那就勇敢承認，不要再裝作道貌岸然的樣子，讓選民更看不起。
