同樣是挑戰公權力，怎會有不同判決見解？宜蘭有一群青少年，愚人節當天蛋洗派出所，現在被法官依「侮辱公署罪」判刑2到4個月；但日前也有青少年朝警局及派出所丟擲鞭炮，被依公共危險罪判刑，但侮辱公署罪部分卻獲判無罪，因為法官認為這只能算挑釁，讓檢察官不滿決定上訴。
7、8輛摩托車呼嘯而過，緊接著看到派出所門前蛋殼碎落一地，金黃色蛋液噴的到處都是，這是今年愚人節當天，一群青少年蛋洗羅東分局成功派出所，警方調沿路監視器，拍到少年掏錢買蛋的畫面，將搗蛋的青少年全部移送法辦。
羅東分局副分局長賴漢洋(101.7.13)：「朝我們派出所按喇叭，叫囂、丟擲雞蛋、逃逸，純粹是因為好玩。」
另外也是青少年突發異想，去年5月8日，騎著摩托車不但沿途超速狂飆，碰到警局、派出所還丟擲鞭炮，太歲爺上動土，同樣遭到警方查辦，不過現在法院判決出爐，結果卻大不同。
少年蛋洗派出所，侮辱公署，分別判刑2-4個月，然而放鞭炮，法官認為屬於挑釁，侮辱公署部分判無罪，只依照違反公共危險罪，判刑3個月到5個月。但檢方認為，丟鞭炮跟蛋洗都是嚴重挑戰公權力，不該有不同見解判決，已經提起上訴。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
