嘉義一名婦人與丈夫結婚17年並育有兩子，但2024年前夫卻涉嫌在健身房對少年性騷擾案件，婦人懷疑自己長年遭隱瞞性取向，即便兩人已調解離婚，仍提告要求前夫給付50萬元精神慰撫金。嘉義地方法院審理後，認定前妻未能提出足夠事證證明前夫刻意隱瞞性取向或侵害配偶權，判決駁回求償請求。全案仍可上訴。
前夫性騷少年！妻怒告「隱瞞性向」：害婚姻崩裂
判決書指出，兩人於2007年結婚，直至今年1月才調解離婚。前妻主張，前夫於2024年2月間在嘉義市某健身房淋浴間，涉嫌對一名少年伸出狼爪性騷擾，案件雖因達成和解獲不起訴處分，但她因此認為前夫長年欺瞞性取向，進而婚姻信任完全崩解；加上後來家庭衝突不斷、甚至申請保護令，令她身心重創，遂向法院提告侵害配偶身分法益，索賠50萬元。
前夫則在法庭上反駁，該起性騷擾案已獲不起訴處分，依無罪推定原則不能認定他有犯行，更無法以此推論其性取向；前妻並未提出任何醫療鑑定或明確佐證證明他隱瞞性向，且保護令僅是夫妻一般的家暴衝突，與性取向完全無關，堅決否認侵害配偶權。
嘉義地院審理認為，民法所保障之配偶權，係指婚姻一方與第三人發生涉及情愛或性意涵之不當行為，且情節重大破壞婚姻生活才成立。本案前妻並非主張前夫有婚外情，而是以「性騷擾事件」及「隱瞞性取向」為由求償，依法仍須負舉證責任。
法官調查發現，當時該名少年指稱前夫進入淋浴間後碰觸其身體，但前夫堅稱僅是徵得同意測試肌肉，現場除少年單一指述外並無其他佐證，且該案已撤告不起訴。法官認定前妻無法舉證前夫有性騷擾或刻意隱瞞性取向之事實，據此判決前妻敗訴，駁回50萬元求償。
◤用香氣擁抱團圓◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
