時任外交部長吳釗燮秘書何仁傑捲入民進黨資深黨工黃取榮共諜案，台灣高等法院今（25）日將他從一審重判8年2月逆轉改判無罪，主要理由是何根本碰不到涉密文件，何被黃取榮當成「虛報經費的人頭」，至於黃取榮、民進黨民主學院前副主任邱世元、前總統辦公室諮議吳尚雨3人也因一審法條適用錯誤等理由，獲撤銷改判。
黃取榮撰寫的文件「根本不是秘密」
檢方指控何仁傑洩漏外交涉密文件給黃取榮，但高院鑑定發現，黃傳給中共的報告內容，幾乎都是公開的政府公告或新聞稿拼貼而成，而且內容時序錯置、並不正確，完全不具備機密性。
何仁傑碰不到密文還被當「人頭」 查無刪除對話紀錄
黃取榮在跟中共情工人員回報時，吹噓自己在台灣外交部有眼線，並給中共一個代號「大B」的個資。
高院發現，黃、何兩人平日根本沒有私下聯繫、見面，黃給中共的「大B」個資漏洞百出、多屬虛構。何仁傑只是黃取榮用來向中共虛報經費、誇大情報能力的一個人頭而已。
何仁傑案發時所用的手機，早在2025年2月19日交付調查局扣案，觀諸日常使用的手機，何與黃取榮的通訊軟體對話時序連貫、內容完整，並無刪除或毀損訊息的情狀，且經調查局鑑識軟體確認；檢察官、原審誤以何仁傑所使用的備用手機查無其等對話內容，而認二人有「刻意刪除紀錄」，並推論黃、何存在秘密關係，顯與客觀事證不符、有重大違誤。
高院指出，何仁傑雖在部長辦公室工作，但他負責的業務與機密文件毫無關係，跟本接觸不到，也拿不到外交機敏文件。
一審依洩漏機密罪，重判何仁傑8年2月，二審撤銷改判無罪。
黃取榮、邱世元當中共內鬼 外洩副總統出訪、國內行程
邱世元另外又向吳尚雨打聽副總統的國內行程，吳尚雨也陸續將行程文件翻拍傳給邱。
中共情工人員利用地下匯兌把錢匯到黃、邱指定的親友帳戶，分別獲得87萬元與45萬1500元的報酬。
一審法條適用錯誤、輕重失衡
高院認為，一審把「刺探」認定為「收集」，把「洩漏」認定為「交付」，法理容有誤會；且一審對吳尚雨判刑時，在主文與理由有法條適用的矛盾。原審對於兩人的「洗錢罪」量刑也有輕重失衡、不符比例原則的問題。
黃取榮依共同犯《國家機密保護法》刺探國家機密罪判處5年2月、洗錢罪判處1年4月，併科罰金60萬元，應執行6年。
邱世元依共同犯刺探國家機密罪，判處4年8月、洗錢罪判處10月，併科罰金10萬元，應執行5年。
吳尚雨依洩漏國家機密罪，判處3年徒刑。
更多新聞：綠營滲透共諜二審全輕判 吳釗燮前助理何仁傑改判無罪
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
