民眾黨團提案修正《刑事訴訟法》擬刪除「勾串」羈押要件，並縮短羈押期限，立法院司法及法制委員會11日將審查。中華民檢察官協會、法務部接連表態反對，基層檢察官團體「劍青檢改」今（10）日也發表聲明，譴責立法院再度意圖闖關荒謬的修正案，破壞刑訴基本原理，護航罪犯，壓縮第一線辦案人力時程，根本禍國殃民，黑化台灣。
質疑修法將羈押要件變成「結果犯」
草案擬將羈押條件限縮為「已有明確具體勾串共犯或證人之行為」，劍青檢改認為，此舉將使串供防範變成「結果犯」，實質架空防範勾串的設計；罪犯只要主張「沒有實際勾串的直接證據」即可拒絕羈押。
針對詐騙、黑道販毒、國安恐攻、兒少性剝削等組織犯罪，先進法治國家皆將此類行為列入典型羈押事由，如：德國《刑事訴訟法》明定「掩蓋真相之虞」為羈押事由；美國聯邦法典明定「存在嚴重風險足認該人將妨害或企圖妨害司法公正，或恐嚇、傷害、威脅潛在之證人」可羈押；日本《刑事訴訟法》明定「有相當理由足認被告有湮滅罪證（含勾串、滅證）之虞」為羈押事由。
釐清「現場秩序維護」不等於「人身自由逮捕」
擬修法為，執行搜索時，只要「被告未受告知可以離開且留在現場」，即視為禁止離去，並開始起算逮捕的24小時。劍青檢改認為，混淆「秩序維護」與「人身自由逮捕」，嚴重架空警方辦案時間；搜索目的是取得物證，將人員暫時留置是為防止通風報信、維持現場秩序及防止警察栽贓。
特定數位犯罪的「現場鑑識時效」困境
劍青檢改表示，目前實務上，大型詐騙廠房、販毒船艙或如「創意私房」等兒少性影像案件，現場電腦需當場鑑識，以防遠端刪除，搜索與扣押清點時間常超過10幾小時，若受時效限制倉促搜索，將導致證據滅失。
劍青檢改說，德國《刑事訴訟法》明定執法人員有權為保護安全、防止逃跑而留置在場人，屬於「秩序維護型留置」；美國法Michigan v. Summers, 452 U.S. 692（1981）判例見解相同，現場維護安全的暫時留置，待搜索完成即可離去，不能無限上綱為逮捕行為。
草案擬將偵查中被告羈押期間，明確限制並縮短為2個月內。劍青檢改主張，提案悖離法理，將嚴重妨害現行對詐騙、毒品等犯罪集團的偵查工作。學界與實務界已於2025年1月舉辦大型研討會，包含留美、日、德學者與實務界人士均已表達反對意見。
更多新聞：民眾黨提刪勾串羈押 法務部、檢協會反彈：淪詐騙、毒梟保護傘
◤用香氣擁抱團圓◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
