民眾黨立法院團欲提案修正《刑事訴訟法》第93條、第101條，擬刪除羈押要件「勾串共犯或證人之虞」；國民黨立委翁曉玲也提案，把偵查中羈押期間不得逾一個月，審判中不得逾二月， 延長羈押期間，偵查及審判中均不得逾一月。立法院司法及法制委員會11日排審，遭外界質疑是「柯文哲條款」；且綠委質疑該修法最先受惠的是詐騙、毒品、黑幫等等犯罪集團。對此，國民黨立法院黨團書記長林沛祥表示，這版本的精神是採取2008年賴清德立委，當時為了尊重人權所提出來的修法版本，這次能排審，也是幫賴清德委員圓了未了心願。
翁曉玲提案：實務上羈押淪為押人取共工具
根據翁曉玲的提案說明指出，現行《刑事訴訟法》第101條第一項第二款及第三款規定，「有勾串共犯或證人之虞」作為羈押理由之一，然並未明確界定其判斷標準。實務上往往對於「勾串之虞」採取寬鬆認定標準，致使羈押由例外手段轉化為常態運作，造成羈押不當擴張，淪為「押人取供」之工具，違反無罪推定及正當法律程序等原則，嚴重傷害司法公信力。且日、德等國亦未有如此抽象寬鬆之規範與審查，我國現行規定顯有檢討修正之必要。
又現行《刑事訴訟法》第93條第二項規定，限制或禁止辯護人取得偵查中羈押審查資訊，嚴重影響被告訴訟上防禦權，卻未要求檢察官敘明事實、提出必要之證據，偏離當事人對等及武器平等原則，顯有不足。為確保羈押制度「最後手段」之本質，落實無罪推定原則、比例原則及人身自由保障。應明定「無其他替代手段」，才得以羈押，「勾串共犯或證人」作為羈押理由，須以具體明確行為為基礎，並要求法院限制或禁止辯護人取得偵查中羈押審查資訊時，檢察官應負敘明事實、理由及提出必要證據之義務。
翁曉玲提案：偵查中羈押期間不得超過一個月
翁曉玲提案指出，鑑於《公民與政治權利國際公約》第九條第三項規定因刑事罪名而被逮捕或拘禁之人，應於合理期間內審訊或釋放；而聯合國人權事務委員會於2014年通過的第三十五號一般性意見第三十七點進一步指出，極長期間的審前羈押，無論是否依法核准，若無實質必要性，亦將侵害無罪推定原則與人身自由，違反公約第九條之精神。
翁曉玲認為，羈押及延長羈押期間，事涉基本人權，現行《刑事訴訟法》第108條「羈押被告，偵查中不得逾二月」、「審判中不得逾三月」及相關延長羈押之規定，可能造成司法機關動輒「押人取供」，導致「羈押刑罰化」，為保障犯罪嫌疑人或被告之人權，爰擬具「刑事訴訟法第108條條文修正草案」，偵查中羈押期間不得逾一月，審判中不得逾二月，延長羈押期間，偵查及審判中均不得逾一月。
林沛祥：預設立場、帶風向大可不必
不過，民進黨立委林楚茵就質疑，此修法最先受惠的，除了貪汙犯之外，詐騙、毒品、黑幫等等有高度勾串的犯罪集團也會受益。對此，林沛祥表示，這版本的精神是採取2008年賴清德立委，當時為了尊重人權所提出來的修法版本，像這樣的討論這次能夠排審，也是幫當初的賴清德委員來去圓了他未了的心願，而且所有法條都應該要經過充分討論，有什麼想法，有什麼不同的意見，在討論法條時其實不要預設立場。
林沛祥指出，現在有些通緝犯找不到，其實是執法跟監督的問題，不是什麼事都羈押，而且如果是這樣子的話，沒有看到民進黨大佬吳乃仁被羈押，也沒有看到很多詐騙集團或洗錢巨鱷被羈押。他認為，在議事殿堂甚至在委員會裡面充分討論，但是單純的去預設立場、帶風向，這種事情大可不必。
◤用香氣擁抱團圓◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
