高雄一名陳姓中古車商賣了一台二手小貨車給人妻小美，期間用Line傳了一則番茄醬廣告，內容出現男生問女生「可以幫我吹吹嗎」，當時小美不以為意，直到兩人發生交易糾紛，小美蒐證時發現該廣告，認為遭性騷擾，向高雄市社會局申訴。儘管一審撤銷原處分，但最高行政法院認定陳男行為已逾越一般社交禮儀，駁回之訴，全案可上訴。
解褲頭、拍下體影射性行為
據判決書指出，2022年2月陳男在向舊識小美推銷二手小貨車期間，透過Line傳送了一則長約43秒的番茄醬商業廣告。影片中，一名男性詢問女性「可以幫我吹吹嗎」，遭婉拒後又要求對方幫忙「打槍槍」。交易糾紛成導火線 丈夫發現訊息引發家庭危機
原本隱忍的小美，在交車22天後發現貨車引擎損壞，雙方爆發交易糾紛。向消保會申訴及蒐證過程中，小美的丈夫意外發現了這則廣告訊息，而質疑兩人的關係。為了證明清白，小美向社會局提出性騷擾申訴。高雄車商辯「幽默創意」
案經審理，陳男辯稱，該廣告內容幽默且富有創意，他同時也傳給了多位友人，認為小美是因為糾紛才「挾怨報復」。法官認為該廣告無裸露畫面，僅屬網路常見的詼諧性隱喻，難以認定為性騷擾。因此判斷小美的反應不符「合理被害人」標準，且陳男同日也傳送給他人，兩人之間並無進一步逾越分際的對話，撤銷原處分。高院逆轉改判：性騷擾成立
不過最高行政法院發回重審，認為陳男與小美間僅為購車關係，並無深厚交情。小美為已婚女性，卻收到帶有性暗示的訊息，屬於不受歡迎且具有性意味之行為。法院最終認定陳男已逾越社交禮儀，駁回訴訟，案件仍可上訴。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
