高雄一名洪姓男子因案遭通緝，被警方解送過程中，竟大肆嘲諷員警「上班偷睡覺」，隨後更扮鬼臉以「智障狗」等語辱罵戒護員警。雖然法官認定洪男確實以狗代稱員警，言詞具有貶抑意涵，但認為其行為尚未達到「足以影響公務執行」的程度，判決洪男無罪。
通緝犯警車內酸言酸語：智障狗
根據判決書指出，洪男因妨害公務案遭通緝，於2024年8 月31日凌晨，由仁武分局大華派出所陳姓及涂姓員警解送至分局偵查隊。怎料洪男在警車後座戒護過程中，不斷揶揄：「陳警員，不要睡了餒，不要睡著餒」、「剛剛都已經睡了 10 分鐘，你不知道嗎？唉～～還打哈欠，真是厲害」、「不要上班偷睡啦」。緊接著，洪男又脫口而出：「ㄟ，一隻狗ㄟ，智障狗在那邊搖搖頭，跑掉了，還在那邊做鬼臉，智障狗智障狗」。陳姓員警認為人格受辱，依妨害公務（侮辱公務員罪）將洪男起訴。
瞎扯「在看路邊狗」遭法官秒打臉
庭訊時，洪男矢口否認有侮辱犯意，辯稱當時是真的看到路上有狗在搶食，並非針對員警。但法官勘驗員警密錄器發現，拍攝角度根本看不見車窗外的樣子；且另一名開車的涂姓員警也證稱，當時看路邊並未發現有狗，且洪男坐在後座，依角度判斷應該看不到路邊狀況。法官認為，洪男先前就曾因他案與陳姓員警產生衝突，這次又在解送時因上銬問題心生不滿，明顯是以「智障狗」代稱員警來貶損其名譽。
判無罪關鍵曝 無法認定妨害員警執行職務
不過法官引述憲法法庭 113 年度憲判字第 5 號判決意旨指出，刑法侮辱公務員罪的成立，必須限於「足以影響公務員執行公務」。洪男雖然言詞刻薄、修養甚差，但侮辱言詞過程短暫，並非持續性行為。法官說明，雖然員警聽聞後感到不悅，但當時陳姓員警並未因此無法繼續戒護，隨後也順利完成解送任務，難認其行為已達干擾公務指揮或聯繫的程度。客觀上無法認定已妨害員警執行職務，因此判決洪男無罪。
