小三侵門踏戶宣戰！傳同床裸照、破壞門鎖叫囂　正宮怒告

基隆一名女子小美（化名）與小明（化名）為夫妻且育有兩名孩子，怎料，小花（化名）卻介入兩人婚姻，還多次前往住處叫囂、破壞門鎖，更光明正大踏入家門與小明發生性行為。小美憤而提告，向小花求償精神撫慰金120萬元，小花辯稱自己被欺騙，法院審酌，認定小花應賠償40萬元較為妥當。

丈夫偷吃被抓包　小三囂張侵門踏戶

據判決書所述，小美與小明在108年結婚且育有兩名子女。小花早知小明有妻子仍發生不倫戀，雙方雖在113年以書面切結不再連絡，怎料，兩人仍藕斷絲連，小花還侵門踏戶，多次留宿小明家發生性行為。

不僅如此，小美抓包兩人同床共枕、裸體玩樂的照片，明顯逾越普通朋友的社交往來。小花在過程中，還多次用訊息騷擾、恐嚇小美，更前往住處拍門叫囂、半夜致電、破壞家門門鎖、偷走雨衣等惡劣行徑。小美憤而提告，並向小花求償精神撫慰金120萬元。

小三辯駁遭欺騙　還不起賠償金

審理過程中，小花表示，有些照片是小明擅自拍攝自己的隱私部位，是小明刻意接近自己，稱和小美感情不睦、已在談離婚。小花稱被小明欺騙，因此罹患焦慮症與失眠，現在沒有工作，認為小美主張的撫慰金金額過高。

小花表示，自己傳送照片與文字訊息並沒有對小美造成騷擾、脅迫與恐嚇，僅是想要約小美出來談，提醒她好好的保護自己。審理過程中，小明則沒有到場，也沒有提出任何書狀作聲明或陳述。

法院認配偶權受害　小三應賠正宮40萬元

法院審酌，小花雖抗辯照片為小明擅自拍攝，不過並沒有任何證據能力；至於小美提出照片，主要目的是為證明自己的配偶身分法益受侵害，該方式並沒有涉及強暴、脅迫等，也非長期監控，因此已是最小侵害手段，未逾越必要程度。

法院說明，小美提出配偶權受到侵害程度，加上小花曾多次傳送私密影像、深夜多次撥打電話、到住處拍門大聲說話等，導致小美精神上的痛苦；審酌雙方各方面條件，認定小美請求小花賠償40萬元較為妥當。