台北市何姓男子去年要飛美國洛杉磯被星宇航空拒辦登機，他主張星宇侵權，要求賠償31萬餘元損害。士林地院簡易庭發現，原來是地勤在辦理旅客登機時，察覺何男所持的學生簽證，不在美國政府允許入境的期限內才拒載，並非無故，判決何男敗訴。
何男主張，2024年7月14日搭乘星宇航班欲前往美國洛杉磯時，遭星宇航空無故拒絕登機，害他無法順利返回美國就學，衍生搬家、延期租金及通訊等費用，受有精神損失，請求星宇航空給付美金6300元、新台幣11萬5285元，共計31萬7105元。
星宇航空主張依規定拒載
星宇航空主張，地勤核對何男的旅行文件I-20表格時，因無法確認旅客抵達美國時是否符合學生簽證入境規定，以專線聯繫美國海關及邊境保衛局的值班官員，對方明確表示，學生簽證入境美國時間應為課程開始前30日內，但何男抵達日期早於規定，美國將拒絕其入境後，公司依規定拒載。
士院認定星宇航空沒有無故拒載
士林地院簡易庭調查，若經星宇航空合理判斷，認為旅客違反運送規定，得拒絕運送旅客及行李；根據運送條款規定，星宇航空為符合入境地的法規，經詢問保衛局官員，確認何男無法入境後，使拒絕運送，難認有無故拒載等情，此外，何男對航空公司是否有侵害其權利、或致其受有損害，也未舉證，難認何男主張星宇航空侵權行為的法律關係，請求無理由，駁回何男之訴。
