高雄一名吳姓駕駛去年3月14日被民眾檢舉「蛇行」遭警方裁罰1萬8000元，並需參加道路交通安全講習及吊扣汽車牌照6個月。吳姓駕駛不服裁罰，提起行政訴訟，他主張塞車短距離變換車道，與「蛇行」定義不同。經高雄高等行政法院經審理後，認定其行為並未構成「蛇行」，改判撤銷原處分，交通局仍可上訴。
2024年3月14日，吳姓駕駛在高雄市前鎮區中山四路、中安路口遭民眾檢舉在道路上「蛇行」，警方對其開罰1萬8000元，並要求參加道路交通安全講習及吊扣汽車牌照6個月。而吳姓駕駛收到罰單後上訴喊冤，他聲稱因塞車短距離內變換2次車道，並無沿途任意穿梭及危險駕駛，與「蛇行」違規定義不同，並強調自己均有依規定打方向燈，行為並未危及他人安全。認為判決不妥希望撤銷。
吳男提起行政訴訟後，經高雄高等行政法院審理後，認為吳姓駕駛因道路堵塞，短時間內連續左右變換車道3次，但行駛距離不長且皆有打方向燈，與「沿途任意變換車道」的「蛇行」方式不同，因此判決撤銷原處分，後面交通局若不服，仍可依法上訴。
你可能會喜歡
人氣點閱榜
延伸閱讀
其他人都在看
