司法改革重頭戲《國民法官法》上路迄今已逾2年半，回顧過去成效，讓國民法官加入審判，真有讓司法更貼近民意嗎？從大數據可知，自2023年施行至2024年止，起訴案件前2名為殺人案共102件、公共危險致死案共93件，以常見的「酒駕撞死人」刑事案件來分析，法務部檢察司觀察，從第一年施行到最近的酒駕致死案，國民法官確實判得比職業法官重，因為在國民的感情中，大家對於酒駕的行為是譴責的，認為被告明明可以控制，仍選擇酒駕上路。
《國民法官法》2023年1月1日施行上路，全國一審法院收案量，根據司法院統計，第一年總計108件，起訴罪名，以殺人罪占41%最多，其次為公共危險致死占30％，第三為傷害致死占16％。一審審結有16件。
第二年收案量，2024年總計177件，起訴罪名以公共危險致死最多，占34％，其次為殺人罪占33%，第三為傷害致死占21％。一審審結有65案。
國民法官收案 酒駕、殺人最多
從統計數據可知，進入《國民法官法》的刑案，酒駕撞死人的車禍案例為大宗。觀察過去2年導入國民法官制度，酒駕致死案到底有沒有判得比以往職業法官來得重呢？答案是肯定的。台灣刑事辯護律師協會理事長林俊宏表示，以律師角度都會建議被告「轉軌（轉為職業法官審理）」，因為酒駕判很重、殺人案多數也判得很重。
犯酒駕致死罪，《刑法》規定量處3年以上、10年以下有期徒刑。法界分析，職業法官的量刑，都是從最低的3年開始，往上加或往下調整，導致職業法官量刑幾乎落在3年至5年間，但國民法官大多判到6年至7年以上。
新北地檢署檢察官郭智安表示，國民法官法的議題團觀察到職業法官量刑的模式，其實不符合國民對法的期待，因此，檢察官有一個很重要的目標，就是去促進量刑合理化。就目前研究結果而言，對於檢方的求刑，國民法官法庭都會列入參考，所以檢方會直接從酒駕致死的法定中間刑，也就是6年6月開始求刑。
以新北市酒駕撞死晨運翁的洪伯軍案為例，因洪男結束前一晚在台北市林森北路的酒店行程後執意酒駕上路，於2023年8月24日凌晨4時27分，行經新北市五股區新城八路右轉芳洲八路時，未注意70歲王姓老翁正穿越人行道，直接大力撞飛王翁，洪男的車頭與擋風玻璃嚴重破裂。王翁的女兒無法接受噩耗，每天都在唸「爸爸回來了嗎？」
最後，新北地院國民法官法庭判處洪男有期徒刑6年3月，甚至還宣告沒收犯案用的BMW，台灣高等法院今年2月27日也駁回上訴，維持一審見解。
郭智安表示，國民法官宣告沒收車輛，這與過往實務見解明顯不同，主要是因為職業法官認為，車輛為「關聯客體」，不構成該沒收的對象，不過，檢察官成功說服國民法官法庭認定車輛也是犯罪工具，成功沒收車輛。
國民法官酒駕量刑 法界有感增加
法務部檢察司主任檢察官王如玉表示，以往酒駕案件被告能拖就拖，一直三審定讞，很多被害人家屬得等很久才拿到賠償，而「遲來的正義」對他們而言已經「不是正義」。不過在《國民法官法》上路後，酒駕致死案的被告與被害人的和解速度變得很快，因為酒駕案被告已經意識到，國民法官對酒駕案都判很重，所以偵查中就趕快與被害人或家屬和解，不然就是在二審判決前盡量能和解就直接和解，因為這是被告唯一改判的機會。
根據警政署統計2022年至2024年取締酒駕件數、移送法辦件數及死傷人數，均呈下降趨勢。
司改有成效 71%國民感受「貼近民意」
《TVBS》民調中心數據顯示，58%民眾知道國民法官。其中，有49%認為國民法官制度對司法改革有幫助，28%認為沒幫助，24%無意見。另外，有42%民眾不知道什麼是國民法官，其中，60歲以上民眾51%不知道國民法官，20-39歲青年也有四成以上不知道。
71%民眾認為，國民法官參與判決會使刑罰較接近民意；58%民眾擔心社會輿論影響國民法官判決的公正性。68%民眾支持擴大國民法官參與的案件種類。
《TVBS》民調訪問時間為6月13日至19日；調查方法為市話、手機併用的雙底冊抽樣調查，人員電話訪問；有效樣本1115位20歲以上台灣民眾。
更多完整新聞：
國民法官上路兩年半，找回正義了嗎?
