台中一名人妻小麗（化名）控訴，丈夫小明（化名）出軌自己閨蜜花花（化名）後，發生關係誕下1女，因此憤而提告求償80萬，然而一審判定花花須賠償40萬元，經上訴後高等法院竟因1關鍵，二審改判僅需付20萬元。
根據判決書指出，小麗表示，跟小明已經於2018年結婚，但自己的閨蜜花花卻在知情的情況下，2020年5月和他交往，發生關係後兩人竟在隔年誕下1女，嚴重影響到這段婚姻，而自己在2020年底，才從他人的口中得知遭閨蜜背叛，不忍決定提告求償80萬元精神撫慰金。
後續花花也反駁道，小明早在2020年5月提起離婚訴訟，可證明兩人之間早已沒有夫妻情，小麗並未受到精神上的傷害。聽完2人的說法後，法官指出只要婚姻關係存在，配偶即有忠誠的義務，然而花花在知情的情況下，卻仍選擇介入小麗與小明的婚姻，行為明顯侵害配偶權。
一審判處花花需賠償40萬元，但在二審時卻有了轉折，原來小麗與小明達成了和解，免除了其賠償責任，根據《民法》第276條規定，連帶債務中若債權人免除其中一人責任，其他債務人也免責。因此，花花本來要與小明平分40萬元賠償，在小麗免除小明的20萬後，花花也僅需負擔20萬元。
