台北一名駕駛小明（化名）去年12月開車行經中正區一處巷口時，因未禮讓行人遭警方攔查並開罰6000元。然而，小明認為當時行人沒有任何動作，疑似想讓車輛先通過，且警方沒有舉證詢問該行人，是否有感受到駕駛人有無禮讓他。台北高等行政法院審理時，發現小明的車頭進入行人穿越道時，距離行人僅2組枕木紋，確實不足3公尺，明顯違規，因此裁定駁回告訴。
判決書指出，去年12月間，小明開車行經中正區一處巷口時，因未禮讓行人遭警方開罰6000元罰鍰、記違規點數3點。但小明主張，該巷口沒有交通號誌及科技執法，當時他已減速，行人停下來推測是要讓車輛先通過，因此他便開車低速通過，沒想到竟因此被開罰。
此外，小明認為，警員卻沒有舉證，若當時行人要先走，應該會有肢體動作示意，「當時警察應詢問該名行人，是否有感受到駕駛人有無禮讓他」。對此，台北高等行政法院審理時發現，小明的車頭進入行人穿越道時，距離行人僅2組枕木紋，不足3公尺，明顯違規。
法官表示，即使行人看見車輛接近而止步，也是為了安全著想，按理來說小明應該主動停車，而不是主觀揣測行人是否有過馬路的意圖。至於裁決部分，法官指出此案是警員當場攔停舉發，後續再調監視畫面調查，結果顯示小明確實違規，認定原處分沒有違反《行政罰法》第18條規定以及比例原則，最終裁定駁回告訴，全案可上訴。
