台南一名周姓男子於2023年6月在網路上認識剛成年的女學生小美，兩人相談甚歡，一個月後周男提出要幫小美「轉大人」的建議，兩人相約前往摩鐵，雖然小美在事前與他約法三章「只有愛撫、親吻、口交、手指插入」等性行為，但最後兩人還是發生性器交合的性行為。事後小美驗傷提告，並向周男表示「不是跟你講不要用破」等話，案經法院審理，認為檢方證據不足證明周男有罪，判處無罪。
判決書指出，周男在2023年6月透過交友app認識小美，2人約定進行愛撫、親吻、口交、手指插入等性行為方式後，小美還先詢問過朋友「（周男）蠻紳士的，他說他想幫我破，讓我至少有個經驗」討論後決定答應周男建議。2023年7月2日下午1時許，周男騎車載著小美前往摩鐵，小美事前向周男警告「你等等絕對不可以越線喔」，但兩人仍在親熱期間擦槍走火，小美一番猶豫下，答應周男可以試試，雙方便發生性器交合的性行為。
發生關係時，周男表示「男生一定都會想要X進去」，小美則回應：「沒事，就試試看，我會痛就跟你說」事後小美對於兩人發生性行為感到不安，與同學討論後，決定向周男進行「套話」蒐證，傳訊詢問：「你為什麼那時候突然想放進來，不是原本說最多手指嗎？我有點忘了，我那時候有反對吧？」、「我不是跟你說不要用破，我很痛」而周男也沒有承認未經小美同意就發生性行為。
案經台南地院法官審理，認為小美與周男的對話無法證明有強制性交的行為，而小美事後去精神科諮詢也未向醫師透露因強制性交而導致失眠情形，認為案件存有合理懷疑，尚未到達確信其為真實之程度，檢方證據不足以證明周男有罪，最終判處無罪。檢方不服提起上訴，台南高分院法官審理後，認為檢方要求撤銷原判決無理由，予以駁回，全案仍可上訴。
