彰化縣一名男子去年8月間開車經過彰化縣政府南郭路1段側門前時，因未禮讓一名牽著腳踏車過馬路的行人，遭警方依「駕駛汽車行近行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」的違規事由，開罰新台幣6000元並要求參加道路交通安全講習。他不服裁罰結果，認為自己當時只看見腳踏車而非行人，因此提起行政訴訟。台中高等行政法院日前審理後認定他違規事實明確，裁定駁回其告訴。
判決書中記載，去年8月間男子開車行經彰化縣政府南郭路1段側門前時，被民眾目擊未禮讓行人，警方審視民眾提供的行車記錄器影像後，認定阿強確有違規行為而依法開罰。男子提出行政訴訟表示，從警方提供的相片及影像中，只能看見腳踏車穿越人行道，腳踏車屬於慢車而非行人，他當時看見的是腳踏車，並無違規。
交通部公路局台中區監理所則認為，當時行人是以牽引腳踏車的方式過馬路，男子未予禮讓反而搶先通行，確實違反規定，警方依法開罰並無不妥。台中高等行政法院法官檢視相關證據後表示，男子駕車行近行人穿越道時，確實有一名行人牽著腳踏車走在斑馬線上，雙方相距不足2組枕木紋，他並未暫停禮讓，違反《道路交通管理處罰條例》第44條第2項規定。且從現有證據來看，現場狀況與阿強的說詞不符，最終認定此案違規事實明確，裁定駁回阿強的告訴。全案仍可上訴。
