憲法法庭今（28）日針對《遺產及贈與稅法》有關生前贈與「擬制遺產」課稅的兩種案例，認定欠缺明確規範，不符憲法保障平等權意指、侵害其他繼承人財產權，判決部分違憲，2年內完成修法。
憲法法庭書記廳解釋，夫妻間贈與完全免稅，不少人在將死之前透過夫妻間贈與，躲避高額遺產稅，因此有《遺產及贈與稅法》第15條第1項第1款規定「被繼承人死亡前2年內贈與下列個人之財產，應於被繼承人死亡時，視為被繼承人之遺產，併入其遺產總額，依本法規定徵稅：一、被繼承人之配偶。……」利用回追2年的方式，將剛被贈與的財產「擬制」為遺產，予以課稅。
更多新聞：爆柯文哲「下條子」指導京華城案 前產發局長林崇傑出庭作證
第一起案例當事人是一名6歲女童，女童是陳男外遇所生的私生女。陳男2017年12月過世，但早在一年多前，也就是2016年6月，陳已先將名下3億餘元的股票贈與元配，且元配一家在陳男死後拋棄繼承，他名下剩餘的1567萬元財產，由私生女唯一繼承。北區國稅局根據《遺贈稅法》擬制遺產規定，認定女童是繼承3億多元遺產，必須繳交5735萬餘元遺產稅，遠超過她繼承的金額。北高行第一庭認為，生前贈與「擬制遺產」規定，在這種情況下，有違反量能課稅原則的法律義務，聲請法規範憲法審查。
第二起案例為癌末的李姓男子於2016年5月3日，將名下市值1億3019萬元的中壢土地贈與妻子，同年月14日死亡，北區國稅局同樣認定為「擬制遺產」。李妻認為，既然土地視為遺產，則應有《遺贈稅法》第17條之1剩餘財產差額分配扣除規定之適用，爭取減少遺產稅額，提行政訴訟救濟但敗訴確定，她也聲請裁判及法規範憲法審查。憲法法庭受理後併案。
憲法法庭認為，就擬制遺產的受贈人為被繼承人配偶，與其他繼承人應如何負擔遺產稅，欠缺明確規範，配偶以外其他繼承人須以繼承的遺產，就被繼承人配偶因受贈產生的財產增益負擔遺產稅，不符憲法保障平等權意旨；繼承人繼承權的經濟價值嚴重減損，也侵害人民受憲法保障的財產權。
憲法法庭認為，法條對於被繼承人配偶，就其受被繼承人死亡前二年內贈與的財產，欠缺相當於《遺贈稅法》第17條之1所定剩餘財產差額分配請求權自遺產總額扣除規定，二年內應修正。
更多新聞：攏係假！自稱蕭美琴、黃偉哲法律顧問 「林律師」詐273萬元
◤超夯旅遊新玩法◢
